УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2024 року
м. Київ
справа № 607/3884/24
провадження № 51-4855ск24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                ОСОБА_1 ,
суддів                                                            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою прокурора                 ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 28 серпня                        2024 року у кримінальному провадженні № 12023216040000797 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,
встановив:
Прокурор ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року стосовно ОСОБА_5 . 
До вирішення питання про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за вказаною вище скаргою від прокурора ОСОБА_4 надійшла відмова від цієї скарги.
Частиною 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) передбачено, що суд касаційної інстанції відкриває касаційне провадження протягом п`яти днів з дня надходження касаційної скарги, якщо немає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження. Питання про відкриття касаційного провадження суд касаційної інстанції вирішує без виклику сторін кримінального провадження.
За приписами ст. 7 КПК зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність та диспозитивність.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Приписами частин 1, 3 ст. 26 КПК встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З урахуванням викладеного касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року необхідно повернути, оскільки прокурор до вирішення питання про відкриття касаційного провадження відмовився від поданої ним касаційної скарги.
Такий підхід узгоджується з практикою Касаційного кримінального суду  Верховного Суду, зокрема з позицією викладеною в ухвалах від 20 березня                      2024 року у справі № 755/12181/22, 27 травня 2021 року у справі № 654/3184/19,                   17 серпня 2020 року у справі № 757/22567/20-к.
Керуючись ст. ст. 7, 26,428, 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Заяву прокурора ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги задовольнити.
Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року у кримінальному провадженні                                   № 12023216040000797 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                                   ОСОБА_3