УХВАЛА
30 вересня 2024  року
 м. Київ
справа № 759/2811/20
провадження № 51- 4458ск24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді             ОСОБА_1 ,
суддів:                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від
20 жовтня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 16 травня 2024 року, 
встановив:
захисник, не погоджуючись із постановленими стосовно ОСОБА_4 судовими  рішеннями, звернулась до Суду з касаційною скаргою, в якій просить поновити строк на касаційне оскарження, вирок суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції змінити, призначивши ОСОБА_4 більш м`яке покарання.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень захисник зазначає про те, що з 04 до 23 серпня 2024 року вона перебувала на лікуванні, а тому була позбавлена можливості вчасно звернутися до Суду із касаційною скаргою, відтак вважає, що є всі підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.
Частиною 1 статті 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. 
Колегія суддів уважає, що клопотання захисника є мотивованим і свідчить про поважність причин пропуску нею строку на касаційне оскарження, який слід поновити.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність  вимогам ст. 427 КПК України, Суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, встановивши захиснику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. 
Так, касаційна скарга ОСОБА_5 містить певні доводи щодо незаконності, на її думку, вироку Святошинського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2023 року та вимогу про його зміну, проте копію вищевказаного судового рішення до касаційної скарги не долучила.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
ухвалив:
поновити захиснику ОСОБА_5 строк на касаційне оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2023 року та ухвали Київського апеляційного суду від 16 травня 2024 року стосовно ОСОБА_4 .
Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 16 травня 2024 року залишити без руху і встановити їй строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

 
 
ОСОБА_1                                ОСОБА_2                          ОСОБА_3