УХВАЛА
 
04 грудня 2024 року
м. Київ
справа № 524/4035/22
провадження № 61-16098 ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 06 червня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокоп Денис Олександрович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу,
ВСТАНОВИВ:
03 грудня 2024 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга    ОСОБА_1 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області              від 06 червня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду                          від 31 жовтня 2024 року у вказаній справі, надіслана 27 листопада 2024 року засобами поштового зв`язку.
Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та підлягає поверненню, з огляду на таке.
Згідно з частинами першою та третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
З матеріалів касаційного провадження вбачається, що подана касаційна скарга не містить підпису особи, яка її подала, що не відповідає вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи відсутність у надісланій касаційній скарзі особистого підпису ОСОБА_1 , касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику з підстав, передбачених пунктом 1 частиничетвертої статті 393 ЦПК України.
Зазначене відповідає практиці Верховного Суду (ухвали від 27 листопада                  2023 року у справі № 750/3988/16-ц, від 09 листопада 2023 року у справі                          № 363/3220/20, тощо).
Відповідно до вимог частини шостої статті 393 ЦПК України про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 06 червня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року у цій справі повернути заявнику.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                    О. В. Білоконь