УХВАЛА

06 листопада 2024 року 
м. Київ

справа №120/15263/23
адміністративне провадження №К/990/36644/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Білак М.В.,
суддів:  Губської О.А., Мартинюк Н.М., 
розглянувши клопотання Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 січня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2024 року у справі №120/15263/23 за позовом Департаменту житлового господарства Вінницької міської ради до Управління Східного офісу Держаудитслужби у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрошляхбуд», про визнання протиправним та скасування висновку,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 01 жовтня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 січня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2024 року у справі №120/15263/23.
29 жовтня 2024 року до Верховного Суду надійшло клопотання Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області про повернення судового збору в сумі 5368,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 12 серпня 2024 року №1744.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Клопотання Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Управлінню Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, у розмірі 5368,00 грн, який сплачено згідно із платіжною інструкцією від 12 серпня 2024 року №1744.      
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                          М.В. Білак

                                                                                          О.А. Губська

                                                                                          Н.М. Мартинюк