Cправа №991/12653/24
Провадження №11-сс/991/918/24
Суддя-доповідач: ОСОБА_1 

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А

03 грудня 2024 року                                                                         місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду  ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25 листопада 2024 року,
        В С Т А Н О В И В:
25 листопада 2024 року ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду частково задоволено клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна. Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12 серпня 2024 року у справі №991/7172/24, на ноутбук LENOVO ThinkPad Type 20bs-S01G00 s/n R9-0FGBZ715/03, належний ОСОБА_2 , у решті клопотання відмовлено.
29 листопада 2024 року представник ОСОБА_2  - адвокат  ОСОБА_3  подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати зазначену ухвалу.
Вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, виходячи з таких підстав.
Згідно з ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України. 
Частинами 1,2 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, однак, ухвала слідчого судді про часткове скасування арешту майна не входить до переліку таких ухвал.
Крім того, об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в постанові від 20 травня 2024 року по справі №712/191/23 щодо правозастосування положень п.9 ч.1 ст.309 КПК України у взаємозв`язку зі статтями 170, 173, 174 КПК України дійшла висновку, що ухвали слідчого судді про повне або часткове скасування арешту майна та про відмову в скасуванні арешту майна, постановлені в порядку ст.174 КПК України, апеляційному оскарженню не підлягають.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу. 
Таким чином, враховуючи, що положення КПК України не передбачають можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про часткове скасування арешту майна, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника  ОСОБА_2  - адвоката  ОСОБА_3  на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25 листопада 2024 року.
Керуючись ст. 309, 392, 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25 листопада 2024 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя:                                                                                  ОСОБА_1