справа № 991/10700/23
провадження № 22-а/991/23/24

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
17 грудня 2024 року                                                                         місто Київ
               
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Чорна В.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу адвокатів Гнатенко Наталії Андріївни та Гнатюка Мирослава Миколайовича в інтересах відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 25.11.2024 р., - 

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 25.11.2024 р. відмовлено у задоволенні заяви адвокатів Гнатенко Н.А. та Гнатюка М.М. в інтересах відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою Міністерства юстиції України до ОСОБА_2 , ОСОБА_1, ОСОБА_3 та АТ «Група ГМС» про застосування санкції, передбаченої п. 1-1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про санкції». 
13.12.2024 року на розгляд до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга на вищевказану ухвалу, яку передано для розгляду колегії суддів у складі: суддя-доповідач Чорна В.В., судді Боднар С.Б., Никифоров А.С., як раніше визначеному складу суду.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам КАС України, суддею-доповідачем встановлено неможливість призначення її до апеляційного розгляду до усунення недоліків.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 44 цього Кодексу.
Апеляційну скаргу адвокатами Гнатенко Н.А. та Гнатюком М.М. подано не через електронний кабінет Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а безпосередньо до канцелярії Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду. Втім, всупереч вищевказаним положенням чинного законодавства, до апеляційної скарги не долучено її примірники з усіма додатками відповідно до кількості учасників справи. Водночас, суд апеляційної інстанції не уповноважений виготовляти копії апеляційних скарг та додатків до них для направлення учасникам провадження, оскільки ця вимога висувається законом виключно до особи, яка подає таку скаргу.
Окрім того, адвокатами Галич І.Л. та Гнатюком М.М. у поданій ними апеляційній скарзі невірно зазначено їх процесуальний статус, зокрема вони вказали себе - «особи, які подають відзив на апеляційну скаргу Міністерства юстиції України, представники відповідача ОСОБА_1». Натомість, у даній справі вони є особами, які подали апеляційну скаргу на ухвалу суду від 25.11.2024 р. про відмову у задоволенні їх заяви в інтересах відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою Міністерства юстиції України до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та АТ «Група ГМС» про застосування санкції, передбаченої п. 1-1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про санкції».
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.
З огляду на положення ч. 8 ст. 283-1 КАС України, які визначають особливості провадження у справах про застосування санкцій, зокрема скорочені строки розгляду у справах даної категорії, строк для усунення недоліків апеляційної скарги також є обмеженим у часі. 
Керуючись ст. ст. 169, 241-243, 283-1, 298 КАС України, суддя, - 

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу адвокатів Гнатенко Наталії Андріївни та Гнатюка Мирослава Миколайовича в інтересах відповідача ОСОБА_1 - залишити без руху. 
Для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, зазначення відповідного процесуального статусу та надання примірників апеляційної скарги у кількості, достатній для направлення учасникам провадження, встановити строк до 24.12.2024 року до 17 год 00 хв.
Роз`яснити особі, якою подано апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків в установлений строк, згідно з вимогами ч. 5 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        В.В. Чорна