ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

18 листопада 2024 року
м. Хмельницький

Справа № 671/1988/24
Провадження № 23-з/4820/40/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Смірнова В.В., за участю секретаря Степанюка А.М., розглянувши в судовому засіданні в залі суду Хмельницького апеляційного суду подання голови Волочиського районного суду Хмельницької області про вирішення питання про направлення справи про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 , на розгляд до іншого суду

ВСТАНОВИЛА:

18.10.20240 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 671/1988/24 між суддями від 13 листопада 2024 року, у Волочиському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На час автоматизованого розподілу вищевказаної справи 18.10.2024 року у штаті Волочиського районного суду перебувало шестеро суддів: Бабій О.М., Ніколова С.В., Подіновська Г.В., Андрущенко О.Ю., Павлова А.С., Никифоров Є.О.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 671/1988/24 розподілено судді Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколовій С.В.
30.10.2024 суддею Ніколовою С.В. подано заяву про самовідвід від розгляду даної справи, яку задоволено суддею Подіновською Г.В.
У справі було здійснено повторний авторозподіл та обрано суддю Бабій О.М. , яка також заявила самовідвід, який було задоволено. Аналогічно самовідводи заявили судді Андрущенко О.Ю. та Никифоров Є.О., які було задоволено.
У судді Павлової А.С. з 29 вересня 2021 року закінчилися повноваження згідно Указу Президента України № 425/2016 від 29.09.2016 року.
Суддя Подіновська Г.В. перебуває у відпустці з 11 по 15 листопада 2024 року згідно наказу № 226/07-06/2024 від 07.11.2024 року та з 18 по 22 листопада 2024 року згідно наказу № 227/07-06/2024 від 07.11.2024 року.
Заяви суддів мотивовані тим, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3 , була включена до списку присяжних Волочиського районного суду Хмельницької області, що може викликати сумнів у неупередженості суддів цього суду при розгляді даної справи.
Так, питання передачі справи про адміністративне правопорушення за підсудністю не врегульовано нормами КУпАП. Разом з тим, з метою додержання принципу законності та неупередженості, в даному випадку доцільно застосувати принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про визначенні підсудності керуватися ст. 34 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вище викладене, розгляд матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1  неможливий.
За таких обставин, вважаю за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задовольнити подання Волочиського районного суду Хмельницької області і судове провадження направити до Теофіпольського районного суду Хмельницької області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.276, 277 КУпАП, ст.34 КПК України, суддя апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Волочиського районного суду Хмельницької області задовольнити.
Справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 , направити до Теофіпольського районного суду Хмельницької області.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія СМІРНОВА