ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
 
12 грудня 2024 року                                                                              
м. Київ                                                         
 
справа № 587/3259/23
провадження № 51-1127км24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:
 
головуюча                                             ОСОБА_1 ,
судді:                                                       ОСОБА_2 , 
                                                                         ОСОБА_3 ,
 
секретар судового засідання                     ОСОБА_4 ,
учасники  судового провадження:
захисник                                                         ОСОБА_5 ,
прокурор                                                         ОСОБА_6 ,
 
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_7 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 17 січня 
2024 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 13 травня 2024 рокуу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022200000000088, стосовно 
 
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у с. Чураківка Убаганського району Кустанайської області Республіки Казахстан та проживає у АДРЕСА_1 , засудженої за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України (далі - КК України). 
 
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисник, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону,  неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженої через суворість, виклала вимогу до суду касаційної інстанції (далі - Суд) про зміну оскаржених судових рішень шляхом пом`якшення ОСОБА_7 призначеного покарання.
Свої доводи захисник мотивує тим, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції в силу положень ст. 370 КПК України є незаконним, оскільки винесено з порушенням норм матеріального права, зокрема за результатами встановлення апеляційним судом відсутності обставини, що обтяжує покарання засуджено та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, суду апеляційної інстанції необхідно було пом`якшити покарання, призначене ОСОБА_7 судом першої інстанції, яке було винесено з врахуванням цієї обставини.
Вказує, що суд апеляційної інстанції визначаючи строк покарання обвинуваченій, не врахував відсутність обтяжуючої обставини, наявність пом`якшуючих обставин, а саме сприянню розкриттю злочину, похилого віку обвинуваченої, поганого стану її здоров`я та щирого каяття, даних про особу обвинуваченої.
Зауважує, що суд апеляційної інстанції, переглядаючи вирок не застосував ст. 69 КК України під час призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено санкцією ч. 2 ст. 114-2 КК України, та невмотивовано прийняв рішення про покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, що є більшим від найнижчої межі, передбаченої в санкції цієї статті, та суворішим від покарання, яке сторона обвинувачення просила призначити обвинуваченій під час розгляду справи в суді першої інстанції.
Зауважує, що твердження про достеменну обізнаність ОСОБА_7 про те, що внаслідок проставлення «Класс» відбувається розповсюдження публікації» є виключно припущення суду, яке не ґрунтується на доказах. Судом не досліджувалися будь-які докази, які б підтвердили, що натискання «Класс» дійсно є поширенням і ОСОБА_7 було про це відомо.
Зазначає, що суд апеляційної інстанції не надав чіткої відповіді на доводи скарги щодо оцінки впливу поширення обвинуваченою публікацій відповідно до позиції Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі «Меліке проти Туреччини» (Melike v. Turkey; заява  № 35786/19).
Крім того, вважає, що призначене покарання за ст. 436-2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна таким, що не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженої оскільки повідомлення під якими ОСОБА_7 , в соціальній мережі «Одноклассники» поставила «Клас» містять лише 2 випадки глорифікації та 1 випадок виправдовування та схвалення.
 
Зміст судових рішень, у тому числі оскарженого, і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Сумського районного суду Сумської області від 17 січня 
2024 року ОСОБА_7  визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч.2 ст. 114 - 2 КК України та призначено їй покарання: - за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна; - за ч. 2 ст. 114-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_7  покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років без конфіскації майна.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13 травня 2024 року апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 задоволено частково. Вирок Сумського районного суду Сумської області від 17 січня 2024 року щодо  ОСОБА_7  змінено. Виключено з мотивувальної частини вироку посилання суду на обставину, яка обтяжує покарання - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану. В іншій частині вирок суду залишено без зміни.
Як установлено судами, ОСОБА_7 обвинувачується у поширенні інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, а також у поширенні матеріалів, у яких містяться виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації (далі - рф) проти України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань рф, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.
А саме ОСОБА_7 в період часу, починаючи з квітня 2022 року по червень 2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи проросійсько-налаштованою особою, підтримуючи агресивну політику рф, маючи єдиний злочинний намір, направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, діючи з єдиним умислом, використовуючи мобільний телефон марки: «Huawei», модель: «Honor8x» (IMEI: НОМЕР_1 ) з абонентським номером НОМЕР_2 , на якому встановлений мобільний додаток соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», на власній персональній сторінці (акаунті) соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_8 » за посиланням «  ІНФОРМАЦІЯ_2 », із кількістю т.зв. «друзів» 240 користувачів, поширила матеріали, у яких містяться виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань рф.
При цьому, ОСОБА_7 , будучи досвідченим користувачем мережі інтернет, зокрема соціальної мережі «Одноклассники», достовірно знала, що в результаті розміщення особистих публікацій користувачами на своїх персональних сторінках, а також шляхом проставлення під публікаціями інших користувачів відміток «Поделиться» та «Класс», відбувається розповсюдження таких публікацій у соціальній мережі «Одноклассники» в автоматичному режимі на персональних сторінках користувачів (акаунтах) та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх її «друзів» та «підписників».
18 квітня 2022 року (точний час досудовим та судовим слідством не встановлено) ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем проживання, використовуючи мобільний телефон марки: «Huawei», модель: «Honor8x» (IMEI: НОМЕР_1 ) з абонентським номером НОМЕР_2 , на якому встановлений мобільний додаток соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», поширила у стрічці на власній персональній сторінці (акаунті) соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_8 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », публікацію користувача « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18 квітня 2022 року у вигляді графічного зображення двох військових, які мають розпізнавальні знаки у вигляді російського прапору поруч з автомобілем, на якому міститься позначка «Z» та написом. Зазначену публікацію ОСОБА_7 поширила шляхом проставлення відмітки «Класс» під відповідною публікацією користувача соціальної мережі «Одноклассники» « ОСОБА_9 » (  ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18 квітня 2022 року.
У вказаній публікації міститься висловлювання, виражені у формі глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань рф.
Крім того, 18 квітня 2022 року, точний час не встановлено, ОСОБА_10 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, перебуваючи за місцем проживання, використовуючи мобільний телефон марки: «Huawei», модель: «Honor8x» (IMEI: НОМЕР_1 ) з абонентським номером НОМЕР_2 , на якому встановлений мобільний додаток соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», на власній персональній сторінці (акаунті) соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_8 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », публікацію користувача ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18 квітня 2022 року у вигляді графічного зображення чоловіка, зовні схожого на голову Чеченської Республіки ОСОБА_11 , та висловлювання від його імені. Зазначену публікацію ОСОБА_7 поширила шляхом проставлення відмітки «Класс» під відповідною публікацією користувача соціальної мережі «Одноклассники» « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 
У вказаній публікації міститься висловлювання, виражене у формі глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.
14 червня 2022 року, точний час не встановлено ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем проживання, використовуючи мобільний телефон марки: «Huawei», модель: «Honor8x» (IMEI: НОМЕР_1 ) з абонентським номером НОМЕР_2 , на якому встановлений мобільний додаток соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», на власній персональній сторінці (акаунті) соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_8 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » публікацію користувача ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14 червня 2022 року у вигляді графічного зображення російського військового з позначкою «Z» та написом. Зазначену публікацію ОСОБА_7 поширила шляхом проставлення відмітки «Класс» під відповідною публікацією користувача соціальної мережі «Одноклассники» « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 
У вказаній публікації містяться висловлювання, виражені у формі виправдовування, схвалення збройної агресії рф проти України.
Крім цього, ОСОБА_7 , у період від початку збройної агресії рф проти України, тобто починаючи з 24 лютого 2022 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у зв`язку з бажанням сприяти захопленню частини території України рф, всупереч встановленим нашою Державою заходам безпеки для Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також цивільного населення України, будучи громадянкою України, мешкаючи в прикордонній області, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась 24 лютого 2022 року повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, в період з березня по червень 2023 року, перебуваючи за місцем свого проживання, діючи умисно, використовуючи обліковий запис в месенджері «Telegram», зареєстрований за номером НОМЕР_2 , що перебуває в її користуванні, з власного мобільного телефону марки: «Huawei», модель: «Honor8x» (IMEI: НОМЕР_1 ) з абонентським номером НОМЕР_2 , з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, неодноразово поширювала невстановленій слідством особі, з якою познайомилась в лютому 2023 році через переписку в соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», на її обліковий запис в месенджері «Telegram», зареєстрований за номером НОМЕР_3 під акаунтом з ім`ям « ОСОБА_12 », в умовах воєнного стану інформацію про переміщення, рух та розташування військовослужбовців, а також військової техніки Збройних сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території Сумського району Сумської області та м. Суми, за можливості їх ідентифікації на місцевості, тобто таку інформацію, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.
Так, 06 березня 2023 року близько 11:07 ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого проживання, використовуючи обліковий запис в месенджері «Telegram», зареєстрований за номером НОМЕР_2 , що перебуває в її користуванні, з власного мобільного телефону марки: «Huawei», модель: «Honor8x» (IMEI: НОМЕР_1 ) з абонентським номером НОМЕР_2 , на обліковий запис, зареєстрований за номером НОМЕР_3 під акаунтом з ім`ям « ОСОБА_12 », передала невстановленій слідством особі інформацію стосовно конкретного розташування блокпостів (військових споруд) на проміжку траси з с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області до міста Суми, кількості військовослужбовців, що перебувають на цих блок-постах, їх озброєння та інформацію щодо пропускного режиму.
21 березня 2023 року близько 14:22 ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, знаходячись за місцем свого проживання, використовуючи обліковий запис в месенджері «Telegram», зареєстрований за номером НОМЕР_2 , що перебуває в її користуванні, з власного мобільного телефону марки: «Huawei», модель: «Honor8x» (IMEI: НОМЕР_1 ) з абонентським номером  НОМЕР_2 , на обліковий запис, зареєстрований за номером  НОМЕР_3 під акаунтом з ім`ям « ОСОБА_12 », передала інформацію стосовно розміщення військовослужбовців на в`їзді з с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області з точним місцем дислокації, кількості броньованої техніки та військових ЗСУ.
28 березня 2023 року в період часу з 09:53 до 15:41 ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, знаходячись за місцем свого проживання, використовуючи обліковий запис в месенджері «Telegram», зареєстрований за номером НОМЕР_2 , що перебуває в її користуванні, з власного мобільного телефону марки: «Huawei», модель: «Honor8x» (IMEI: НОМЕР_1 ) з абонентським номером НОМЕР_2 , на обліковий запис, зареєстрований за номером НОМЕР_3 під акаунтом з ім`ям « ОСОБА_12 », передала інформацію щодо розміщення особового складу ЗСУ на території с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області в будівлях Верхньосироватської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області (Сумська область, Сумський район с. Верхня Сироватка пл. Козацької Слави,5) та Верхньосироватського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Сонечко» (Сумська область Сумський район с. Верхня Сироватка вул. Соборна,26).
03 квітня 2023 року близько 18:25 ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, знаходячись за місцем свого проживання, використовуючи обліковий запис в месенджері «Telegram», зареєстрований за номером НОМЕР_2 , що перебуває в її користуванні, з власного мобільного телефону марки: «Huawei», модель: «Honor8x» (IMEI: НОМЕР_1 ) з абонентським номером НОМЕР_2 , на обліковий запис, зареєстрований за номером НОМЕР_3 під акаунтом з ім`ям « ОСОБА_12 », передала інформацію щодо переміщення (руху) військової техніки ЗСУ від будівель Верхньосироватської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області (Сумська область, Сумський район с. Верхня Сироватка пл. Козацької Слави,5) та Верхньосироватського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Сонечко» (Сумська область Сумський район с. Верхня Сироватка вул. Соборна,26).
05 квітня 2023 року близько 13:00 ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, знаходячись за місцем свого проживання, використовуючи обліковий запис в месенджері «Telegram», зареєстрований за номером НОМЕР_2 , що перебуває в її користуванні, з власного мобільного телефону марки: «Huawei», модель: «Honor8x» (IMEI: НОМЕР_1 ) з абонентським номером НОМЕР_2 , на обліковий запис, зареєстрований за номером  НОМЕР_3 під акаунтом з ім`ям « ОСОБА_12 », передала інформацію про переміщення 04.04.2023 (руху) військової техніки ЗСУ по трасі за напрямком с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області - м. Суми, а також щодо розташування військового легкового транспорту на блокпосту поблизу с. Бездрик Сумського району Сумської області.
24 травня 2023 року в період часу з 18:38 до 18:40 ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого проживання, використовуючи обліковий запис в месенджері «Telegram», зареєстрований за номером НОМЕР_2 , що перебуває в її користуванні, з власного мобільного телефону марки: «Huawei», модель: «Honor8x» (IMEI: НОМЕР_1 ) з абонентським номером НОМЕР_2 , на обліковий запис, зареєстрований за номером НОМЕР_3 під акаунтом з ім`ям « ОСОБА_12 », передала інформацію щодо переміщення військової техніки ЗСУ, яка рухалася через с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області.
01 червня 2023 року в період часу 13:25 до 13:28 ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, знаходячись за місцем свого проживання, використовуючи обліковий запис в месенджері «Telegram», зареєстрований за номером НОМЕР_2 , що перебуває в її користуванні, з власного мобільного телефону марки: «Huawei», модель: «Honor8x» (IMEI: НОМЕР_1 ) з абонентським номером НОМЕР_2 , на обліковий запис, зареєстрований за номером  НОМЕР_3 під акаунтом з ім`ям « ОСОБА_12 », передала інформацію стосовно передислокації військової техніки та розміщення особового складу ЗСУ в с. Залізняк Сумського району Сумської області.
07 червня 2023 року в період часу з 10:02 до 10:12, ОСОБА_13 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, знаходячись за місцем свого проживання, використовуючи обліковий запис в месенджері «Telegram», зареєстрований за номером НОМЕР_2 , що перебуває в її користуванні, з власного мобільного телефону марки: «Huawei», модель: «Honor8x» (IMEI: НОМЕР_1 ) з абонентським номером НОМЕР_2 , на обліковий запис, зареєстрований за номером НОМЕР_3 під акаунтом з ім`ям « ОСОБА_12 », передала інформацію щодо розміщення особового складу ЗСУ в населених пунктах Сумського району Сумської області, а також щодо облаштування блокпосту в с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області.
08 червня 2023 року близько 10:23 хв ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, знаходячись за місцем свого проживання, використовуючи обліковий запис в месенджері «Telegram», зареєстрований за номером НОМЕР_2 , що перебуває в її користуванні, з власного мобільного телефону марки: «Huawei», модель: «Honor8x» (IMEI: НОМЕР_1 ) з абонентським номером НОМЕР_2 , на обліковий запис, зареєстрований за номером НОМЕР_3 під акаунтом з ім`ям « ОСОБА_12 », передала інформацію щодо розміщення особового складу ЗСУ в населених пунктах Сумського району Сумської області.
28 червня 2023 року в період часу з 12:01 до 12:57 ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, знаходячись за місцем свого проживання, використовуючи обліковий запис в месенджері «Telegram», зареєстрований за номером НОМЕР_2 , що перебуває в її користуванні, з власного мобільного телефону марки: «Huawei», модель: «Honor8x» (IMEI: НОМЕР_1 ) з абонентським номером НОМЕР_2 , на обліковий запис, зареєстрований за номером НОМЕР_3 під акаунтом з ім`ям « ОСОБА_12 », передала інформацію, а також фотознімки схематичного креслення, виконаного нею від руки, розміщення на місцевості ППО ЗСУ, поблизу с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області неподалік місця розташування залізничного переїзду на в`їзді до м. Суми за напрямком з м. Харків, позначивши район розташування прямокутником.
25 липня 2023 року близько 21:21 хв ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, знаходячись за місцем свого проживання, використовуючи обліковий запис в месенджері «Telegram», зареєстрований за номером НОМЕР_2 , що перебуває в її користуванні, з власного мобільного телефону марки: «Huawei», модель: «Honor8x» (IMEI: НОМЕР_1 ) з абонентським номером  НОМЕР_2 , на обліковий запис, зареєстрований за номером НОМЕР_3 під акаунтом з ім`ям « ОСОБА_12 », передала інформацію про наявність та облаштування двох блокпостів ЗСУ, які розташовані на в`їзді до м. Суми за напрямком руху з с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області.
26 липня 2023 року близько 18:45 ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, знаходячись за місцем свого проживання, використовуючи обліковий запис в месенджері «Telegram», зареєстрований за номером НОМЕР_2 , що перебуває в її користуванні, з власного мобільного телефону марки: «Huawei», модель: «Honor8x(IMEI: НОМЕР_1 ) з абонентським номером НОМЕР_2 , на обліковий запис, зареєстрований за номером НОМЕР_3 під акаунтом з ім`ям « ОСОБА_12 », в підтвердження раніше наданої інформації - 25 липня 2023 року, додатково надіслала фотознімок схематичного креслення, виконаного нею від руки, щодо розташування на місцевості одного з вищевказаних блокпостів ЗСУ та його облаштування військовими захисними спорудами, встановленого на в`їзді до с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області, поблизу ПАТ «Сумихімпром».
Інформація про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території Сумського району та м. Суми, за можливості їх ідентифікації на місцевості, в умовах воєнного стану, яку ОСОБА_7 поширювала у період з березня по липень 2023 року, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.
При вчиненні вищевказаних умисних злочинних дій ОСОБА_7 усвідомлювала, що поширення нею зазначеної інформації може нанести шкоду національній безпеці України, підірве стан боєздатності військових підрозділів Збройних Сил України та ускладнить здійснення ефективної відсічі збройної агресії рф проти України.
 
Позиції учасників судового провадження 
Захисник у судовому засіданні підтримала свою касаційну скаргу, просила її задовольнити. Прокурор заперечив доводам касаційної скарги захисника, просив оскаржені судові рішення залишити без зміни, а касаційну скаргу без задоволення. Інших учасників було належним чином повідомлено про час і місце судового розгляду, проте в судове засідання вони не з`явились. 
 
Мотиви Суду
Відповідно до ч. 2 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги. 
За змістом ст. 438 КПК Українипредметом перегляду справи в касаційному порядку є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Висновки суду щодо фактичних обставин, доведеності винуватості  ОСОБА_7 і правильність кваліфікації її дій у касаційній скарзі не оспорюються, а тому в касаційному порядку не перевіряються.
Статтею 370 КПК Українипередбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. 
Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що суди першої та апеляційної інстанцій дотрималися вказаних вимог закону.
Положеннями ч. 2 ст. 50 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують і обтяжують, відповідно до положень статей 66, 67 КК України.
Поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи з цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.
Місцевий суд, при призначенні ОСОБА_7 покарання виконав вимоги, передбачені ст. 50, 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень відповідно до ст.12 КК України, особу обвинуваченої, наявність обставин, які пом`якшують покарання: активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, її вік та стан здоров`я та дійшов обґрунтованого висновку, що ОСОБА_7 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Колегія суддів апеляційного суду частково задовольнила апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 та обґрунтовано виключила із мотивувальної частини вироку суду першої інстанції обставину, яка обтяжує покарання - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, оскільки вказана обставина, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака кримінального правопорушення, що впливає на його кваліфікацію.
Суд апеляційної інстанції погодився із визначеним видом та розміром покарання, призначеного судом першої інстанції та правильно зазначив про те, що наявність у обвинуваченої родини, її вік та стан здоров`я є недостатніми підставами для застосування положень ст. 69 КК України, а призначене ОСОБА_7 покарання в повній мірі відповідає вимогам статей 50, 65 КК України, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів, з чим погоджується й суд касаційної інстанції.
Доводи касаційної скарги захисника про невідповідність призначеного засудженій покарання у виді позбавлення волі строком на шість років загальним засадам призначення покарання, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання є безпідставними.
Суд першої інстанції у вироку зазначив, що інформація про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території Сумського району та м. Суми, за можливості їх ідентифікації на місцевості, в умовах воєнного стану, яку ОСОБА_7 поширювала у період з березня по липень 2023 року, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.
При вчиненні вищевказаних умисних злочинних дій ОСОБА_7 усвідомлювала, що поширення нею зазначеної інформації може нанести шкоду національній безпеці України, підірве стан боєздатності військових підрозділів Збройних Сил України та ускладнить здійснення ефективної відсічі збройної агресії Російської Федерації проти України.
Як встановлено місцевим судом, проставленням під публікаціями користувачів відміток «Поделиться» та «Класс» в соціальній мережі «Однокласники» відбувається розповсюдження таких публікацій.
Вказані вище публікації були в «Лента» користувача « ОСОБА_8 », що не заперечується самою обвинуваченою та вказує, що вона достовірно знала, що уподобання певної публікації, автоматично здійснює висвітлення цієї публікації на її сторінці та є доступною для ознайомлення іншим користувачам інтернет-мережі «Одноклассники», зокрема користувачам, які відмічені як її друзі. Під поширенням мається на увазі доведення цієї інформації будь-яким способом хоча б до однієї особи.
Тому доводи касаційної скарги захисника про те, що твердження про достеменну обізнаність ОСОБА_7 що внаслідок проставлення «Класс» відбувається розповсюдження публікації» є виключно припущення суду, яке не ґрунтується на доказах, є неспроможними, оскільки підтверджуються показаннями обвинуваченої.
Той факт, що засуджена визнала свою вину, не може безумовно свідчити про щире каяття з приводу вчиненого. Так, згідно з висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 30 жовтня 2018 року у справі № 559/1037/16к (провадження № 51-3612км18), щире каяття повинно ґрунтуватися на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки, її осуді, бажанні виправити ситуацію, яка склалась, та нести кримінальну відповідальність за вчинене, а також зазначена обставина має знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження. Таких обставин у цьому кримінальному провадженні не було встановлено. Місцевий суд у вироку вказав, що обвинувачена фактично свою вину не визнала, а намагалася спростувати свій умисел щодо вчиненого. Колегія суддів апеляційного суду в оскаржуваній ухвалі вказала про відсутність щирого каяття обвинуваченої у вчиненому. Таким чином, доводи касаційної скарги сторони захисту щодо неврахування судом апеляційної інстанції щирого каяття ОСОБА_7  є неспроможними.
Крім того, доводи касаційної скарги захисника про оцінку впливу від поширення публікацій обвинуваченою відповідно до рішення ЄСПЛ «Меліке проти Туреччини» (Melike v. Turkey; заява  № 35786/19)  є безпідставними.
Так, посилання захисника у касаційній скарзі на вказану справу є нерелевантним, оскільки рішення ЄСПЛ від 15 червня 2021 року у справі «Меліке проти Туреччини» (Melike v. Turkey; заява  № 35786/19) стосується трудових правовідносин, а саме звільнення через «уподобайки» у соціальній мережі Facebook, правила якої суттєво відрізняються від правил, забороненої в Україні соціальної мережі «Одноклассники», у якій розміщення особистих публікацій користувачами на своїх персональних сторінках, а також шляхом проставлення під публікаціями інших користувачів відміток «Поделиться» та «Класс», відбувається розповсюдження таких публікацій в автоматичному режимі на персональних сторінках користувачів (акаунтах) та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх її «друзів» та «підписників».
 
Колегія суддів касаційного суду погоджується з висновками судів першої та  апеляційної інстанцій щодо призначеного покарання, вважає їх достатньо обґрунтованими, вмотивованими та переконливими та вважає, що призначене ОСОБА_7 покарання відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину, особі засудженої та конкретним обставинам кримінального провадження та не вбачає підстав уважати це покарання явно несправедливим через суворість.
Вирок суду першої інстанції та ухвала апеляційного суду належним чином мотивовані, та узгоджуються з положеннями статей 370, 374 і 419 КПК України.
Оскільки істотних порушень вимог кримінального процесуального закону не допущено, закон України про кримінальну відповідальність застосовано правильно, а призначене покарання відповідає ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі засудженої, касаційну скаргу захисника слід залишити без задоволення, а оскаржені судові рішення - без зміни.
Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК України, Суд 
 
ухвалив:
 
Касаційну скаргу захисника     ОСОБА_5 в інтересах засудженої  ОСОБА_7  залишити без задоволення.
Вирок Сумського районного суду Сумської області від 17 січня 
2024 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 13 травня 2024 рокустосовно  ОСОБА_7 залишити без зміни.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                 ОСОБА_3