УХВАЛА
 
25 листопада 2024 року
м. Київ
 
справа № 346/2938/22
провадження № 61-11657ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,
 
вирішуючи питання про прийняття відзиву адвоката Пацалової Тамари Валеріївни як представника ОСОБА_1 на касаційні скарги адвоката Греська Василя Васильовича як представника ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 березня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 липня           2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Антонюк Оксана Василівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на нерухоме та рухоме майно, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації,
 
ВСТАНОВИВ:
 
09 та 22 серпня 2024 року адвокат Гресько В. В. як представник ОСОБА_2 подав засобами поштового зв`язку та через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду касаційні скарги на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 березня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 липня 2024 року (повний текст якої складено 24 липня 2024 року) у цій справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі. Роз`яснено учасникам справи їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
24 вересня 2024 року адвокат Пацалова Т. В. як представник ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду відзив на касаційні скарги, тобто з пропуском десятиденного строку з дня отримання ухвали суду про відкриття касаційного провадження від 28 серпня 2024 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 09 жовтня 2024 року відзив адвоката Пацалової Т. В. як представника ОСОБА_1 повернуто заявнику без розгляду.
 
16 жовтня 2024 року адвокат Пацалова Т. В. як представник ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» повторно надіслала до Верховного Суду відзив на касаційні скарги, в якому просить визнати поважними причини та поновити строк на подання відзиву, посилаючись на те, що відзив, подається повторно та у найкоротший строк після отримання ухвали від 09 жовтня 2024 року про повернення відзиву.
 
Клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
 
Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
 
Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
 
Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
 
З огляду на викладене та незначний пропуск строку для подання відзиву, враховуючи, що заявник звернувся до суду з цим клопотанням після закінчення строку для подання відзиву на касаційну скаргу, вказаний строк необхідно продовжити з ініціативи суду до часу подання відзиву, а саме - до 16 жовтня                  2024 року.
 
Керуючись статтями 120, 127, 260, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання адвоката Пацалової Тамари Валеріївни як представника ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити частково.
Продовжити адвокату Пацаловій Тамарі Валеріївні як представнику ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційні скарги адвоката Греська Василя Васильовича як представника ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 березня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 липня           2024 року до часу подання відзиву, а саме - до 16 жовтня 2024 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                     А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                                 Є. В. Коротенко
 
М. Ю. Тітов