УХВАЛА

18 грудня 2024 року 
м. Київ
справа №320/39348/23
адміністративне провадження №К/990/46876/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,
суддів: Єресько Л.О.,  Соколова В.М., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 липня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,-
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2024 року (адміністративне провадження                                           № К/990/46876/24) задоволено заяву суддів Загороднюка А.Г., Єресько Л.О., Соколова В.М. про самовідвід. Відведено суддів Загороднюка А.Г., Соколова В.М., Єресько Л.О. від розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 липня 2024 року та постанову  Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2024 року  у справі № 320/39348/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії.
Проте, у описовій та резолютивній частинах вказаної ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено номер справи « 320/39348/24», замість правильного « 320/39348/23»; у третьому абзаці резолютивної частини ухвали не значено «…до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду.».
Згідно з положеннями статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Cуд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 17 грудня 2024 року, а саме:
- в описовій та резолютивній частинах зазначити правильно номер справи « 320/39348/23», замість « 320/39348/24»; 
- доповнити третій абзац резолютивної частини вказаної ухвали словами: «…до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду.».
Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Г. Загороднюк
Л.О. Єресько 
 В.М. Соколов ,
Судді Верховного Суду