УХВАЛА

21 листопада 2024 року 
м. Київ
справа №480/6378/24
адміністративне провадження №К/990/41683/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., розглянувши клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №480/6378/24 за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої премії,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Верховного Суду від 04 листопада 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2024 року у справі №480/6378/24 за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої премії.
До суду касаційної інстанції надійшло клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору. 
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно із частиною першою статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Перевіривши зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України суми сплаченого судового збору у розмірі 2424,00 грн згідно з квитанцією №610530077 від 05 листопада 2024 року, Верховний Суд встановив, що така сума не зарахована на спеціальний казначейський рахунок Верховного Суду.
Згідно з вказаною платіжною інструкцією кошти сплачено до ГУК у Київ.обл./м. Київ/22030101, код отримувача 37955989, натомість правильними реквізитами є: ГУК у м. Києві/Печерському районі, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007.
За ухвалою суду можуть бути повернуті лише ті кошти, які були сплачені за відповідними (правильними) реквізитами.
Оскільки кошти сплачено не на рахунок Верховного Суду, призначений для сплати судового збору, то підстави для повернення судового збору відповідно до квитанції №610530077 від 05 листопада 2024 року відсутні.
Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Частина друга зазначеної статті встановлює, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 132, 167 КАС України,
У Х В А Л И В :
Клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №480/6378/24 за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої премії - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    Ольга КАШПУР