У Х В А Л А
24 вересня 2024 року
м. Київ
Справа № 9901/373/21
Провадження № 11-16заі23
Велика Палата Верховного Суду у складі:
головуючого Уркевича В. Ю., 
судді-доповідача Желєзного І. В.,
суддів Банаська О. О., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Усенко Є. А., Шевцової Н. В., 
за участю:
секретаря судового засідання Біляр Л. В.,
представника відповідача - Мовіле О. С.,
представника СБУ - Ярка О. Ю.,
розглянула в закритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.В.Д. Виробництво» про відмову від апеляційної скарги на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 07 грудня 2022 року (судді Хохуляк В. В., Васильєва І. А., Гімон М. М., Пасічник С. С., Юрченко В. П.) у справі № 9901/373/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.В.Д. Виробництво» до Президента України Зеленського Володимира Олександровича , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, про визнання протиправним і скасування Указу Президента України від 21 квітня 2021 року № 169/2021 у частині
УСТАНОВИЛА:
1. У вересні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Т.В.Д. Виробництво» (далі - ТОВ «Т.В.Д. Виробництво», Товариство) звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з адміністративним позовом до Президента України, у якому просило:
- визнати протиправним та скасувати Указ Президента України від 21 квітня 2021 року № 169/2021 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 15 квітня 2021 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», у частині введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України (далі - РНБО) від 15 квітня 2021 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», а саме пункту 55 додатка 2, відповідно до якого застосовано обмежувальні заходи до ТОВ «Т.В.Д. Виробництво»;
- зобов`язати відповідача протягом 30 днів з моменту ухвалення рішення у справі подати до суду звіт про його виконання.
2. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду рішенням від 07 грудня 2022 року відмовив у задоволенні позову.
3. Не погодившись із таким судовим рішенням, ТОВ «Т.В.Д. Виробництво» подало апеляційну скаргу, на обґрунтування якої зазначило, що це рішення є незаконним та необґрунтованим, оскільки при його винесенні не повністю з`ясовано всі обставини справи, внаслідок чого порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, у зв`язку з чим скаржник просив скасувати оскаржуване рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.
4. У відзиві на апеляційну скаргу представник Президента України зазначив, що скаржником не доведено порушення норм матеріального чи процесуального права в рішенні суду першої інстанції, а також не надано належних та допустимих доказів на підтвердження доводів апеляційної скарги, що свідчить про відсутність підстав для скасування такого рішення. У відзиві на апеляційну скаргу СБУ зазначила, що не погоджується із доводами апеляційної скарги ТОВ «Т.В.Д. Виробництво» та вважає, що вимоги такої скарги не підлягають задоволенню. У зв`язку з викладеним представник Президента України та СБУ просять залишити апеляційну скаргу ТОВ «Т.В.Д. Виробництво» без задоволення, а рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07 грудня 2022 року в цій справі - без змін.
5. Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 15 лютого 2023 року відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Т.В.Д. Виробництво» на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 07 грудня 2022 року, а ухвалою від 15 березня 2023 року призначила справу до апеляційного розгляду в закритому судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін на підставі положень частин восьмої та дев`ятої статті 10, частини першої статті 310 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
6. 24 вересня 2024 року до Великої Палати Верховного Суду від представника ТОВ «Т.В.Д. Виробництво» - адвоката Гелемея Ю. М. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.
7. Велика Палата Верховного Суду заслухала суддю-доповідача, пояснення представників відповідача та СБУ, дослідила матеріали справи та доводи заяви про відмову від апеляційної скарги і дійшла висновку про таке.
8. Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
9. Згідно із частиною п`ятою статті 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
10.    На підставі пункту 1 частини першої статті 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
11.    Оскільки підстав, які б за змістом наведених норм перешкоджали прийняти відмову від апеляційної скарги, нема, Велика Палата Верховного Суду вирішила прийняти відмову ТОВ «Т.В.Д. Виробництво» від апеляційної скарги та закрити провадження у справі № 9901/373/21 за позовом ТОВ «Т.В.Д. Виробництво» до Президента України Зеленського Володимира Олександровича , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: РНБО, СБУ, про визнання протиправним і скасування Указу Президента України від 21 квітня 2021 року № 169/2021 у частині.
Керуючись статтями 248, 303, 305, 321, 325 КАС України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.В.Д. Виробництво» від апеляційної скарги на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07 грудня 2022 року.
2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.В.Д. Виробництво» на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07 грудня 2022 року у справі № 9901/373/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.В.Д. Виробництво» до Президента України Зеленського Володимира Олександровича , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, про визнання протиправним і скасування Указу Президента України від 21 квітня 2021 року № 169/2021 у частині.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
    Головуючий                                                                                             В. Ю. Уркевич
Суддя-доповідач	 	 	І. В. Желєзний	
Судді: 	О. О. Банасько	 	С. Ю. Мартєв	
 	Ю. Л. Власов	 	К. М. Пільков	
 	М. І. Гриців	 	С. О. Погрібний	
 	Ж. М. Єленіна	 	О. В. Ступак	
 	Л. Ю. Кишакевич	 	І. В. Ткач	
 	В. В. Король	 	О. С. Ткачук	
 	О. В. Кривенда	 	Є. А. Усенко	
 	М. В. Мазур	 	Н. В. Шевцова