УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
03 грудня 2024 року
м. Київ
справа № 563/95/24
провадження № 51-4727ск24
 
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про зупинення судового провадження,
установив:
Вироком Корецького районного суду Рівненської області від 26 лютого 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.
На підставі ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України ОСОБА_3 за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком, повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2023 року і визначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 25 днів.
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 16 липня 2024 року вирок суду першої інстанції скасовано, а кримінальне провадження №12023186140000167 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції,- ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 16 липня 2024 року щодо ОСОБА_3 .
До Верховного Суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про зупинення судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України. Клопотання мотивоване тим, що відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , 04 жовтня 2024 року був призваний (мобілізований) на військову службу у в/ч НОМЕР_1 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби. 
Водночас, ураховуючи те, що ОСОБА_3 має статус особи, щодо якої закрито кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, а не обвинуваченого, вказана норма не може бути застосована.
З огляду на наведене судове провадження щодо ОСОБА_3 , з підстав зазначених у клопотанні, не підлягає зупиненню.
Керуючись ст. 430 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката  ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про зупинення провадження за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 16 липня 2024 року щодо ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                               ОСОБА_1