УХВАЛА
 
7 листопада 2024 року
м. Київ
 
справа № 757/36698/24-к
провадження № 51-5069впс24
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого                                                ОСОБА_1 ,
суддів                                                            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід, подану до розгляду подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013110000001029 (справа № 757/36698/24-к) за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 серпня 2024 року, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
 
встановив: 
 
До початку розгляду касаційної скарги надійшла заява про самовідвід від судді ОСОБА_1 з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 Кримінального процесуального Кодексу України. 
 
На обґрунтування заяви про самовідвід суддя вказує на те, що син судді 
ОСОБА_5 входить до складу слідчої групи Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013110000001029.
 
Виходячи з цього, Суд вважає, що заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості судді, необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 75, 80, 81 КПК, Суд
 
постановив:
 
Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити та здійснити повторний автоматизований розподіл матеріалів подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013110000001029(справа № 757/36698/24-к) за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 серпня 2024 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді: 

ОСОБА_1                       ОСОБА_2                              ОСОБА_3