УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
12 грудня 2024 року 
м. Київ
справа № 490/11086/23
провадження № 51-5416 впс 24
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючого	ОСОБА_1 ,	
суддів                                                      	ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,      	
розглянув у судовому засіданні подання  голови Миколаївського апеляційного суду про направлення матеріалів  кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого  ч. 2 ст. 364-1 КК з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 2 листопада 2023 року з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів для розгляду.
Подання, яке надійшло до Верховного Суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), обґрунтовується тим, що в  Миколаївському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги на згадане судове рішення, оскільки в наявності немає судді-доповідача з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які могли б прийняти участь у розгляді даних матеріалів кримінального провадження. Це підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 27 листопада 2024 року.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися. 
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, Суд дійшов висновку, що подання належить задовольнити.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження наведених у поданні аргументів щодо неможливості утворити склад суду за правилами                          статті 31 КПК, з огляду на приписи статті 76 цього Кодексу. 
Протокол щодо неможливості автоматизованою розподілу судової справи між суддями Миколаївського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року свідчить про те, що визначити колегію суддів для розгляду апеляційної скарги прокурора  на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 2 листопада 2023 року у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_4 неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
За таких обставин, Суд вважає, що подання належить задовольнити і направити матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора до Херсонського апеляційного суду для розгляду. 
Керуючись статтями 31, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання  голови Миколаївського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого  ч. 2                     ст. 364-1 КК з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Центрального районного суду  м. Миколаєва Миколаївської області від 2 листопада 2023 року направити до Херсонського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

 
ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                              ОСОБА_3