УХВАЛА

19 грудня 2024 року  
м. Київ
справа №140/3421/24
адміністративне провадження №К/990/46313/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від   16 жовтня 2024 року у справі №140/3421/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬДОРБУД" до   Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, 
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ВОЛИНЬДОРБУД» звернувся до суду із позовом до ГУ ДПС у Волинській області, у якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.01.2024 №0012210702, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 8 492 154,00 грн.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року, залишено без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від   16 жовтня 2024 року, позов задоволено.
Після закінчення апеляційного розгляду справи представником позивача через систему  Електронний суд  подано до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення. Вимогами заяви є стягнення з відповідача понесених позивачем у суді апеляційної інстанції судових витрат на професійну правничу допомогу. До стягнення заявлено судові витрати у сумі 15000,00 грн.
Додатковою постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від   16 жовтня 2024 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬДОРБУД" про ухвалення додаткового судового рішення у справі №140/3421/24 задоволено частково.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області (ЄДРПОУ 44106679) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬДОРБУД" (ЄДРПОУ 43196316) судові витрати у розмірі 5000,00 (п`ять тисяч) грн, понесені у суді апеляційної інстанції на професійну правничу допомогу.
На додаткову постанову скаржник подав касаційну скаргу відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та з підстави, передбаченої п. 1 ч. 4 ст. 328 КАС України.
На обґрунтування касаційної скарги скаржник зазначив про постанови Верховного Суду, в яких викладено висновки про застосування норм права у подібних правовідносинах, що не були враховані судом апеляційної інстанції.
Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
Також, як встановлено з матеріалів касаційної скарги, що оскаржувану постанову складено 30 жовтня 2024 року, забезпечено надання загального доступу 04 листопада 2024 року, а подано касаційну скаргу до суду 02 грудня 2024 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження.
Судом установлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 330 КАС України.
До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи.
Обставин, які б указували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 328, 329, 330, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 року у справі №140/3421/24.
Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 140/3421/24.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                          М. М. Яковенко

Судді                                                                                                              І. В. Дашутін

                                                                                                              О. О. Шишов