Номер провадження: 22-ц/813/1975/24 
Справа № 947/30269/22
Головуючий у першій інстанції Петренко  В.С.
Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       03.10.2024 року                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М., 
суддів - Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,
за участю секретаря - Венжик Л.С.,
за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:
представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,
від відповідача Одеської міської ради – не з`явились, 
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі – не з`явились,
переглянувши справу №947/30269/22 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третьої особи Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 червня 2023 року у складі судді Петренка В.С., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 21 грудня 2022 року до суду з вищеназваним позовом до Одеської міської ради, вказала, що у липні ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра ОСОБА_3 , син ОСОБА_3 також помер у липні 2020 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на частку у праві спільної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , набуту в порядку приватизації. У спадковій справі №686/2020 до майна померлої ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину на вказане майно не видано через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Проте, за даними КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради частка квартири зареєстрована на праві власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого органом приватизації державного житлового фонду 03 жовтня 1997 року (дата реєстрації 16 жовтня 1997 року, запис в реєстровій книзі 244пр, стор.184-р №276).
Позивач ОСОБА_1 просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 право власності на частк у квартири за адресою: АДРЕСА_1 (т.1 а.с.1-5). 
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 17 січня 2023 року відкрито провадження у справі (т.1 а.с.37-38).
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2023 року витребувано з Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса копію Спадкової справи №686/2020 до майна померлої ОСОБА_3 (т.1 а.с.54-55). 
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16 травня 2023 року витребувано з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради копії правовстановлюючих документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (т.1 а.с.73-74).
18 травня 2023 року до суду Київською державною нотаріальної конторою у місті Одеса надано копію Спадкової справи №686/2020 до майна померлої ОСОБА_3 (т.1 а.с.78-154).
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12 червня 2023 року, ухваленим в порядку заочного розгляду справи, в задоволенні позову відмовлено (т.1 а.с.158-163).
Висновок суду мотивовано тим, що спадкову справу до майна померлої ОСОБА_3 заведено, у спадковій справі також подані заяви про прийняття спадщини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які до участі в справі в якості відповідачів не залучені. Пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови в позові. 
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_7 на рішення суду.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_7 просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення про задоволення позову (т.1 а.с.170-172).
За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважав встановленими, неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає у наступному. В матеріалах справи відсутні підтверджуючі документи родинних відносин ОСОБА_6 з ОСОБА_3 як онука та з ОСОБА_8 як сина. ОСОБА_5 не має ніяких родинних відносин з ОСОБА_3 , що встановлено рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30 травня 2022 року у справі №947/23450/21, яким відмовлено ОСОБА_5 у визнання права власності на спадкове майно.
Відзив на апеляційну скаргу не подано.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року відмовлено в задоволенні заяви представника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_5 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі в справі №947/30269/22.
Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.
        ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла у липні 2020 року у віці 73 років.
       Спадкову справу №686/2020 до майна померлої ОСОБА_3 заведено Київською державною нотаріальною конторою у місті Одесі 29 липня 2020 року.
       У Спадковій справі №868/2020 з заявами про прийняття спадщини звернулись:
       29 липня 2020 року ОСОБА_5 , 1977 року народження;
        ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , 1943 року народження, як сестра померлої ОСОБА_3 ;
        ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , 2000 року народження, як онук померлої ОСОБА_3 та син померлого ОСОБА_8 .
       У Спадковій справі №686/2020 державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса видано 10 жовтня 2022 року ОСОБА_1 Свідоцтво про право на спадщину за законом на спадщину ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка складається з квартири загальною площею 36,4 кв.м, житловою площею 17,9 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
       У Спадковій справі №686/2020 державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса надано письмову відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтво про право на спадщину на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (КП «Міське агентство з приватизації житла» відмовило у видачі дублікатів у зв`язку із відсутністю архівних приватизаційних справ).
       Отже, у Спадковій справі №686/2020 до майна померлої ОСОБА_3 з заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 ; відповідно, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як особи, які подали заяви про прийняття спадщини померлої ОСОБА_3 є належними відповідачами за позовними вимогами ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину померлої ОСОБА_3 .
       Одеська міська рада за наявності осіб, які звернулися у спадковій справі з заявами про прийняття спадщини, заявляючи себе спадкоємцями померлої особи, не є належним відповідачем у спорі щодо спадкування майна ОСОБА_3 . 
Пред`явлення позову до неналежного відповідача є підставою для відмови в позові, з чим суд першої інстанції визначився правильно. 
Оскільки відмова у позові ґрунтується на незалученні до участі у справі належних відповідачів, то при даному перегляді справи не надається оцінка доведеності родинних відносин ОСОБА_10 та померлої ОСОБА_11 , рівно як і право на спадкування ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали заяви про прийняття спадщини, тому судовий спір щодо спадщини, на яку дані особи також претендують, підлягає вирішенню за їх участі. 
Перехід прав на спадкове майно відбувається на підставі споріднення або факту спільного проживання зі спадкодавцем протягом п`яти років до часу відкриття спадщини як члена сім`ї спадкодавця. Відсутність таких спадкоємців та інших осіб, що спільно проживали зі спадкодавцем як члени сім`ї, свідчить про відсутність спадкоємців усіх п`яти черг, передбачених законом. У разі відсутності спадкоємців за заповітом чи за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття у територіальної громади виникає інтерес щодо переходу спадкового майна у власність громади (стаття 1277 ЦК України).
В даному випадку є особи, які у спадковій справі заявили про право на спадщину. За таких обставин, інтерес територіальної громади міста Одеси щодо переходу спадкового майна у власність громади відсутній, що має наслідком відсутність процесуальних підстав для залучення Одеської міської ради відповідачем за вимогами ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
ОСОБА_1 не позбавлена процесуального права вирішити спір щодо спадщини, пред`явивши вимоги до належних відповідачів.
Підстави для скасування рішення суду відсутні.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд –
п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 червня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третьої особи Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування – залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
       Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
       Повний текст постанови складено 27 листопада 2024 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

Є.С.Сєвєрова