УХВАЛА
Іменем України 
17 жовтня 2024 року
м. Київ
справа № 761/15959/24
провадження № 51-4752 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої                                      ОСОБА_1 
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року, 
встановив:
Із матеріалів провадження за скаргою та за даними Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР) вбачається, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2024 року відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , який в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження № 12013110100005059 від 21 березня 2013 року.
Київський апеляційний суд ухвалою від 09 вересня 2024 року зазначене рішення слідчого судді залишив без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , який в інтересах ОСОБА_4 - без задоволення.
Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій порушує питання про скасування зазначених судових рішень та просить постановити нову ухвалу у справі № 761/15959/24, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 12013110100005059 від 21 березня 2013 року та зобов`язати орган досудового розслідування поновити вказане кримінальне провадження.
Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Статтею 310 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) визначено, що оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку, а відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Як убачається зі змісту касаційної скарги та даних у ЄДРСР, заявник не погоджується з судовими рішеннями, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку. Отже, такі судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                ОСОБА_3