УХВАЛА

01 жовтня 2024 року 
м. Київ
справа №380/8093/24
адміністративне провадження № К/990/37314/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф., 
суддів -Бившевої Л. І., Олендера І. Я.,
перевіривши касаційну скаргу Львівської митниці
на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 червня 2024 року
та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2024 року 
у справі №380/8093/24 
за позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБЕРСОН КОМПОНЕНТС» 
до Львівської митниці 
про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості та карток відмови,-

УСТАНОВИВ:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Львівської митниці на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 червня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2024 року   у справі №380/8093/24, предметом спору у якій є   визнання протиправним та скасування рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UA209000/2024/900212/2 від 19 березня 2024 року; визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Львівської митниці №UA209170/2024/000957.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21 червня 2024 року, ухваленим за наслідками розгляду справи в порядку спрощеного провадження, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2024 року, позов задоволено.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою Суд виходить з наступного.

Відповідно до частини третьої  статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень та комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", 30 вересня 2024 року Верховний Суд відмовив Львівській митниці у відкритті провадження за касаційною скаргою у справі №380/8093/24.

Отже, Верховний Суд констатує, що митний орган вже скористався можливістю касаційного оскарження та отримав ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин, є підстави для відмови у відкритті касаційного провадження за скаргою Львівської митниці на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 червня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2024 року  у справі №380/8093/24, на підставі пункту 3 частини першої статті 333 КАС України.

Керуючись статтями 333 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Львівської митниці на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 червня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2024 року  у справі №380/8093/24  за позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБЕРСОН КОМПОНЕНТС»  до Львівської митниці  про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості та карток відмови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. 

Судді	Р.Ф. Ханова Л.І. Бившева   І.Я.Олендер