ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м  У к р а ї н и

26 листопада 2024 року 	м. Дніпро	справа № 160/9659/24	
                                                                                Суддя І інстанції – Ніколайчук С.В.

Третій апеляційний адміністративний суд 
у складі колегії суддів: головуючого - судді  Чепурнова Д.В. (доповідач),
                               суддів:  Коршуна А.О., Сафронової С.В.,     
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі апеляційну скаргу  Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України Міністерства оборони України
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії 

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  звернувся з вказаним позовом до суду в якому  просив:
-  визнати протиправними дії та скасувати постанову Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства оборони України в частині причинного зв`язку діагностованих у солдата запасу ОСОБА_1 захворювань та травм, які оформлено протоколом № 5076 від 08.12.2023 року;
- зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України Міністерства оборони України встановити причинний зв`язок травми солдата запасу ОСОБА_1 : «Наслідки обмороження обох ступней (17-20.11.2022) з незначним порушенням функції ходи. Консолідований перелом (17.11.2022) голівки основної фаланги IV пальця лівої кисті з деформуючим артрозом в плюснево-фаланговому та міжфаланговому суглобах з незначним порушенням функції лівої кисті», що підтверджується військово-обліковими та медичними документами – «травма, так, пов`язані із захистом Батьківщини»;
- зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України Міністерства оборони України встановити причинний зв`язок діагностованого у солдата запасу ОСОБА_1 захворювання: «Вертеброгенна лівобічна люмбоішалгія, стадія нестійкої ремісії з больовим синдромом з незначним порушенням функції», що підтверджується військово-обліковими та медичними документами – «захворювання, так, пов`язані із захистом Батьківщини»;
- зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України Міністерства оборони України встановити причинний зв`язок діагностованих у солдата запасу ОСОБА_1 захворювання: «Ішемічна хвороба серця. Стабільна стенокардія ФК II. Стенозуючий коронаросклероз (КАТ 17.02.2023 та стентування ПМШГ ЛКА двома стентами). Гіпертонічна хвороба І стадії (ІММ 103 г/м2). СРІ0. Гемангіоми тіл Thll, L3, L4, L5 хребців. Множинні вузли Шморля. Сколіоз II ступеню поперекового відділу хребта. Еструзія міжхребцевих дисків L4-L5. Больовий синдром при фізичному навантаженні з помірним порушенням функції хребта», що підтверджується військово-обліковими та медичними документами – «захворювання, так, пов`язані із захистом Батьківщини».
В обґрунтування позову посилається на те, що висновок Центральної комісії ВЛК про причинний зв`язок діагностованих захворювань та травм, які оформлені протоколом  № 5076 від 08.12.2023 року  під час  виконання військового обов`язку по захисту Батьківщини та територіальної цілісності України, прийнято незаконно, оскільки вона не ґрунтується  на вимогах «Положення  про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» та , на думку позивача, підлягає скасуванню.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року  позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними дії відповідача   щодо неналежного розгляду  скарги ОСОБА_1 в частині встановлення причинного зв`язку захворювання ОСОБА_1 пов`язаних  із захистом Батьківщини.
Визнано протиправною та скасовано постанову Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства оборони України в частині причинного зв`язку діагностованих у солдата запасу ОСОБА_1 захворювань та травм, яка оформлена протоколом № 5076 від 08.12.2023 року.
Зобов`язано Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України Міністерства оборони України  повторно розглянути питання стосовно встановлення  причинний зв`язок діагностованих у солдата запасу ОСОБА_1 захворювання: «Ішемічна хвороба серця. Стабільна стенокардія ФК II. Стенозуючий коронаросклероз (КАТ 17.02.2023 та стентування ПМШГ ЛКА двома стентами). Гіпертонічна хвороба І стадії (ІММ 103 г/ НОМЕР_1 ). СРІ0. Гемангіоми тіл Thll, L3, L4, L5 хребців. Множинні вузли Шморля. Сколіоз II ступеню поперекового відділу хребта. Еструзія міжхребцевих дисків L4-L5. Больовий синдром при фізичному навантаженні з помірним порушенням функції хребта», що підтверджується військово-обліковими та медичними документами – «захворювання, так, пов`язані із захистом Батьківщини», з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Центральна військово-лікарська комісія Збройних сил України Міністерства оборони України подала апеляційну скаргу в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі . Апеляційна скарга мотивована тим, що протиправних дій  нездійснення заяви позивача ЦВЛК ЗС України допущено не було. Судом  першої інстанції не вказано жодного  доводу щодо неналежного  розгляду відповідачем скарги позивача, не вказано які саме протиправні дії були вчинені  відповідачем, та яким чином суд першої інстанції дійшов висновку про те, що  відповідач ухилився від широкого спектра повноважень, яким він наділений. Вказує на те, що ВЛК надано виключне право встановлення причинного зв`язку захворювань, травм, поранень, контузій,  каліцтв, у тому числі тих, що призвели  до смерті у військовослужбовців та вибір формулювань в яких приймаються постанови ВЛК. Жоден інший орган влади не може брати на себе відповідні повноваження. Суд не може  здійснювати власну оцінку підставності прийняття певної постанови, оскільки суд не є спеціалізованими установами в медичній сфері і тому оцінка  підставності постанови ВЛК виходить за межі необхідного дослідження  в контексті застосування норм матеріального права, це відноситься до дискреційних повноважень відповідної ВЛК.
У письмовому відзиві на апеляційну скаргу позивач просить відмовити у її задоволенні та залишити без змін рішення суду першої інстанції.
Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга  задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. 
Судом  першої інстанції встановлено, та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив військову службу з березня 2022 року за військовою спеціальністю – навідник.
Витягом з наказу від 05.11.2022 року № 314 солдат ОСОБА_1  зарахований до списків особового складу Військової частин НОМЕР_2 .
Згідно із  витягу із наказу від 07.06.2023 № 158 позивач був звільнений наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) № 99-РС від -3.05.2023 року у запас. 
17.11.2022 року під час виконання військового обов`язку по захисту Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку Збройних Сил Російської Федерації, перебуваючи на позиції впродовж 4-х діб у м. Бахмут Донецької області, позивач отримав відмороження пальців обох стоп. З позиції був евакуйований в санітарну частину м. Костянтинівка.
В подальшому позивача було переведено до лікувального відділення МР в/ч НОМЕР_2 , де знаходився з 01.12.2022 по 14.12.2022          з діагнозом: «Обмороження обох стоп І-ІІ ст.».
З 23.12.2022 року за направленням з Миколаївського військового шпиталю переведений до КНП «ООКЛ» «OOP», де знаходився на лікуванні з 14.12.2022          по 19.01.2023 з діагнозом: «Вертеброгенна (L4-L5) люмбалгія з уязово-тонічним синдромом. Відмороження стоп І-ІІст. Порушення функції ходи Іст. Консолідований перелом головки основної фаланги IV пальця лівої кисті. Посттравматична згинально-розгинальна контрактура в проксимальному міжфаланговому суглобі».
19.01.2023 року для подальшого лікування позивача направлено у Клінічний санаторій «Аркадія», де останній перебував з 19.01.2023 по 21.02.2023 з діагнозом: «Остеохондроз, ускладнений екструзією м/х диска L4-L5, :пондилоартроз поперекового відділу хребта, больовий синдром. Відмороження стоп І-ІІст. Порушення функції ходи І ст. Консолідований перелом основної фаланги IV пальця лівої кисті, комбінована контрактура в проксимальному міжфаланговому суглобі. Гіпертонічна хвороба ІІст. Атеросклеротичне ураження БЦА. ІХС. Стенокардія напруги І ФК. Стенозуючий коронаросклероз, КАГ (17.02.23р.). Дифузний кардіосклероз. СН Іст.».
З 29.03.2023 по 25.04.2023 позивач  знаходився на стаціонарному лікуванні у КП «Апостолівська МЛ» АМР» з діагнозом: «ІХС, стенокардія напруження II фк, кардіосклероз. Стенозуючий коронаросклероз (КАГ від 17.02.2023р.). Стентування ПМШГ ЛК А (17.02.2023р. - 2 DES). Гіпертонічна хвороба II, іст. Гіпертензивне серце (концентр ГЛШ) ризик високий. Легенева гіпертензія (СТЛА 30мм рт.ст.) CH І зі зниженням сегментарної систолічної пункції ЛШ (6 см/сек) діастолічною дисфункцією ЛШ, ПШ. Зі збереженням ФВ (66%). Супутній діагноз: Атеросклероз БЦА, вестибулоатаксичний синдром. Остеохондроз, спондилоартроз поперекового відділу хребта, хронічний больовий синдром. Відмороження стоп І-ІІ ст., порушення функції ходи Іст.».
16.05.2023 року військово-лікарською комісією Військової частини НОМЕР_3 проведено медичний огляд, відповідно до якого позивач визнаний обмежено придатним до військової служби.
Згідно із вказаної постанови оформленої довідкою ВЛК від 16.05.2023 року, позивач має наслідки обмороження обох ступней (17-20.11.2022) з незначним порушенням функції ходи. Консолідований перелом (17.11.2022) голівки основної фаланги IV пальця лівої кисті з деформуючим артрозом в плюсневофаланговому та міжфаланговому суглобах з незначним порушенням функції лівої кисті визначено як: «Травма, ТАК, пов`язана з проходженням військової служби. Травма, ЛЕГКА (НМОЗ № 370 від 04.07.2007)» та «Захворювання, ТАК, пов`язані з проходженням військової служби».
Не погоджуючись з визначення травми за ступенем тяжкості позивач подав до оскарження постанови ВЛК Військової частини НОМЕР_3 до Регіонального ВЛК в частині визначення травми за ступенем тяжкості.
Згідно постанови 20 Регіональної ВЛК по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв, оформленою протоколом №           1789 від 13 вересня 2023 року, травма: «Наслідки обмороження обох ступней (17-20.11.2022) з незначним порушенням функції ходи. Консолідований перелом (17.11.2022) голівки основної фаланги IV пальця лівої кисті з деформуючим артрозом в плюснево-фаланговому та міжфаланговому суглобах з незначним порушенням функції лівої кисті визначено як: «Травма легкого ступеню, згідно із наказом МОЗ України № 370 від 04.07.2007, Травма, так, пов`язана із захистом Батьківщини» та «Захворювання, так пов`язане з проходженням військової служби». Постанову про причинний зв`язок травми у довідці ВЛК в/ч НОМЕР_3 від 16.05.2023 № 1398, - відмінено.
Не погоджуючись з постановою 20 Регіональної ВЛК по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв, оформленою протоколом № 1789 від 13 вересня 2023 року, позивач подав оскарження до Центральної ВЛК.
Згідно із постановою Центральної ВЛК про причинний зв`язок діагностованих у позивача захворювань та травм, які оформлено протоколом № 5076 від 08 грудня 2023 року, ступінь придатності до військової служби прийнято вірно, підстав для їх перегляду немає. Захворювання визначені як: «Захворювання, так пов`язані з проходженням військової служби». Постанови про причинний зв`язок захворювання периферичної нервової системи за довідкою ВЛК військової частини НОМЕР_3 від 16.05.2023 № 1378, протоколом 20 Регіональної ВЛК від 13.09.2023 № 1789 - відмінено.
Згідно із довідкою про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 25.10.2023 року № 10557 викладене наступне формулювання:          «Солдата ОСОБА_1 вважати таким, що отримав бойове травмування, яке пов`язане з виконанням своїх службових обов`язків під час несення військової служби, по захисту Батьківщини та територіальної цілісності України і не порушенні державного суверенітету на території Донецької та Луганської області». Вказана довідка складена за обставин встановлених з акту службового розслідування № 3986 від 22.05.2023 року по факту отримання мною травми і поранення) як військовослужбовця.
Центральною ВЛК у постанові про причинний зв`язок діагностованих у позивача захворювань та травм, які оформлено протоколом № 5076 від 08 грудня 2023 року, взагалі не зазначена обставина травми та її причинний зв`язок як: «Травма, так, пов`язана із захистом Батьківщини».
Позивач зазначає, що на момент призову на військову службу у березні 2022 року, у останнього були відсутні проблеми зі здоров`ям, відповідно до наданою ІНФОРМАЦІЯ_2 листа від 1.03.2024р. № 01/1479 , де 06.03.2022 року військово- лікарською комісією при 1 відділі ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно із наказу МОУ № 402 від 2008 року позивач визнаний придатний до військової служби за ТДВ «Б» гр. 1-8. 
Також захворювання, за встановленими діагнозами під перебування на лікуванні, які підтверджені медичними документами,  а саме: «Вертеброгенна лівобічна люмбоішалгія, стадія нестійкої ремісії з больовим синдромом з незначним порушенням функції. Ішемічна хвороба серця. Стабільна стенокардія ФК II. Стенозуючий коронаросклероз (КАТ 17.02.2023 та стентування ПМШГ ЛКА двома стентами). Гіпертонічна хвороба І стадії (ІММ 103 г/ НОМЕР_1 ). СН0. Гемангіоми тіл Тh 1, LЗ, L4, L5 хребців. Множинні вузли Шморля. Сколіоз II ступеню поперекового відділу хребта. Еструзія міжхребцевих дисків L4-L5. Больовий синдром при фізичному навантаженні з помірним порушенням пункції хребта», які підтверджені медичними документами, Центральною ВЛК у постанові про причинний зв`язок діагностованих позивачу захворювань  та травм , які оформлені протоколом  № 5076 від 08.12.2023 року, вказані захворювання визначені як: «Захворювання, так повязані з проходженням військової служби».
На думку позивача, формулювання причинного зв`язку діагностованих у позивача захворювань Центральною ВЛК вказано з порушенням вимог підпункту  «г» пункту 21.5 «Положення  про військову-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затверджених наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402.
Не погоджуючись з постановою Центральної ВЛК про причинний зв`язок  діагностованих захворювань, які оформлені протоколом  № 5076 від 08.12.2023 року, в частині  перегляду причинного зв`язку діагностованих у позивача травм та захворювань під час виконання військового обов`язку по захисту  Батьківщини та територіальної цілісності  України, останній звернувся до суду з цим позовом.
Вирішуючи спірні  правовідносини суд першої інстанції виходив з того, що ЦВЛК ЗС України не була позбавлена можливості залучити головних медичних фахівців Міністерства оборони України, лікарів-спеціалістів Національного військово-медичного клінічного центру та інших військових лікувальних закладів чи спеціалістів інших спеціальностей відповідно до вимог підпункту 2.3.4 пункту 2.3 глави 2 розділу І Положення № 402, що, на думку суду, посприяло б детальнішому та ґрунтовнішому вирішенню поставлених перед нею питань. Однак таких дій ЦВЛК ЗС України не вчинила.
Колегія суддів погоджується такими висновками суд першої інстанції виходячи  з наступного.
Судом першої інстанції вірно встановлено, що правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також загальні засади проходження в Україні військової служби здійснює та визначає Закон України від 25.03.1992 № 2232-XII «Про військовий обов`язок і військову службу», в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин (далі - Закон № 2232).
Відповідно до частини першої статті 1 Закону № 2232 захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.
Згідно із частинами другою, третьою статті 1 Закону № 2232 військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.
Військовий обов`язок включає: підготовку громадян до військової служби; приписку до призовних дільниць; прийняття в добровільному порядку (за контрактом) та призов на військову службу; проходження військової служби; виконання військового обов`язку в запасі; проходження служби у військовому резерві; дотримання правил військового обліку.
Відповідно до частини п`ятої статті 1 Закону № 2232 від виконання військового обов`язку громадяни України звільняються на підставах, визначених цим Законом.
Згідно із частиною сьомої статті 1 Закону № 2232 виконання військового обов`язку громадянами України забезпечують державні органи, органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до законів України військові формування, підприємства, установи та організації незалежно від підпорядкування і форм власності в межах їх повноважень, передбачених законом, та районні (об`єднані районні), міські (районні у містах, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя.
Згідно із частиною першою статті 2 Закону № 2232 військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.
Отже, військова служба передбачає професійну діяльність саме придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України.
Відповідно до частини десятої статті 2 Закону № 2232 та з метою якісного проведення призову громадян на строкову військову службу за станом здоров`я, прийняття громадян на військову службу за контрактом, проведення медичного огляду військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів для визначення ступеня придатності до військової служби та визначення ступеня придатності льотного складу до льотної роботи наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року № 402 затверджено Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, яке зареєстроване в Міністерстві юстиції України 17.11.2008 за № 1109/15800, в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин.
Згідно із пунктами 1.1, 1.2 глави 1 розділу І Положення № 402 військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям. 
Військово-лікарська експертиза - це:
медичний огляд допризовників, призовників; військовослужбовців та членів їхніх сімей (крім членів сімей військовослужбовців строкової військової служби); військовозобов`язаних, офіцерів запасу, які призиваються на військову службу за призовом осіб офіцерського складу, резервістів (кандидатів у резервісти); громадян, які приймаються на військову службу за контрактом; кандидатів на навчання у вищих військово-навчальних закладах та військових навчальних підрозділах вищих навчальних закладів Міністерства оборони України (далі - ВВНЗ), учнів військових ліцеїв; колишніх військовослужбовців; працівників Збройних Сил України, які працюють у шкідливих та небезпечних умовах праці та залучаються до роботи з джерелами іонізуючого випромінювання (далі - ДІВ), компонентами ракетного палива (далі - КРП), джерелами електромагнітних полів (далі - ЕМП), лазерного випромінювання (далі - ЛВ), мікроорганізмами I-II груп патогенності, особливо небезпечними інфекційними хворобами; працівників допоміжного флоту Військово-Морських Сил Збройних Сил України (далі - ВМС Збройних Сил України);
визначення ступеня придатності до військової служби, навчання у ВВНЗ, роботи за фахом;
установлення причинного зв`язку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів.
Згідно із абз. 1, 7 пункту 1.3 глави 1 розділу І Положення № 402 основними завданнями військово-лікарської експертизи є визначення причинного зв`язку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтва) у військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів, які призвані на збори, у осіб, звільнених із військової служби, а також причинного зв`язку захворювань, поранень, які заподіяли військовослужбовцям смерть.
Відповідно до пунктом 2.1 глави 2 розділу І Положення № 402 для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі - ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі). Штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі) ВЛК (лікарсько-льотні комісії (далі - ЛЛК)) приймають постанови. Постанови ВЛК (ЛЛК) оформлюються свідоцтвом про хворобу, довідкою військово-лікарської комісії, протоколом засідання військово-лікарської комісії з визначення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця. Постанови штатних та позаштатних ВЛК обов`язкові до виконання.
Пунктом 2.2 глави 2 розділу І Положення № 402 визначено, що штатні ВЛК є військово-медичними установами. До штатних ВЛК належать: Центральна військово-лікарська комісія (далі - ЦВЛК); ВЛК регіону; ВЛК евакуаційного пункту; ВЛК пересувної госпітальної бази.
ЦВЛК є органом військового управління, який здійснює керівництво ВЛК регіонів у Збройних Силах України та є керівним органом із військово-лікарської експертизи в Збройних Силах України (підпункт 2.3.1 пункту 2.3 глави 2 розділу І Положення № 402).
Відповідно до підпункту 2.3.3 пункту 2.3 глави 2 розділу І Положення № 402 на ЦВЛК покладається організація військово-лікарської експертизи у Збройних Силах України, а також, зокрема: контроль за лікувально-оздоровчою роботою серед допризовників, організація медичного огляду призовників, кандидатів на навчання у ВВНЗ, військовослужбовців, громадян, які приймаються на військову службу за контрактом, військовозобов`язаних та резервістів (кандидатів у резервісти); розгляд заяв, пропозицій, скарг та прийом відвідувачів з питань військово-лікарської експертизи; прийняття та перегляд постанов ВЛК про ступінь придатності колишніх військовослужбовців на період їх фактичного звільнення із Збройних Сил України.
Згідно із абзацом 15 підпункту 2.3.4 пункту 2.3 глави 2 розділу I Положення № 402 ЦВЛК має право, серед іншого, розглядати, переглядати, скасовувати, затверджувати, не затверджувати, контролювати згідно з цим Положенням постанови будь-якої ВЛК (лікарсько-льотної комісії (далі - ЛЛК) Збройних Сил України.
Постанови ЦВЛК можуть бути оскаржені в судовому порядку (підпункт 2.3.5 пункту 2.3 глави 2 розділу І Положення № 402).
За змістом підпункту 2.4.4 пункту 2.4 глави 2 розділу І Положення № 402 на ВЛК регіону покладається організація військово-лікарської експертизи, керівництво підпорядкованими ВЛК, контроль за їхньою роботою та надання їм методичної і практичної допомоги в зоні відповідальності.
Згідно із підпунктом 2.4.5 пункту 2.4 глави 2 розділу І Положення № 402 ВЛК регіону має право, зокрема: оглядати військовослужбовців та інших осіб, зазначених у пункті 1.2 розділу I цього Положення; приймати постанови згідно з Положенням, контролювати, розглядати, затверджувати, за наявності підстав не затверджувати, переглядати або скасовувати постанови підпорядкованих ВЛК. Постанову про придатність до військової служби колишніх військовослужбовців на період їх фактичного звільнення зі Збройних Сил України має право приймати або переглядати тільки ЦВЛК; приймати постанови, а за необхідності переглядати свої постанови про причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та смерті у осіб, звільнених з військової служби, з військовою службою (крім постанов ЦВЛК).
Постанова ВЛК регіонів може бути оскаржена у ЦВЛК або у судовому порядку (підпункт 2.4.10 пункту 2.4 глави 2 розділу І Положення № 402).
Відповідно до абзацу першого пункту 1.2 глави 1 розділу II Положення № 402 постанови ВЛК приймаються на підставі Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (далі - Розклад хвороб) (додаток 1), пояснень щодо застосування статей Розкладу хвороб (додаток 2) та таблиць додаткових вимог до стану здоров`я (далі - ТДВ) (додаток 3).
Згідно із абзацом першим пункту 20.1 глави 20 розділу II Положення № 402 постанови ВЛК приймаються колегіально, більшістю голосів. У прийнятті постанови голова та члени ВЛК не залежні і у своїй роботі керуються цим Положенням. У разі незгоди голови або членів комісії з думкою інших членів їх окрема думка заноситься до протоколу засідання ВЛК. Члени ВЛК зобов`язані дотримуватися вимог Положення. 
Порядок встановлення причинного зв`язку захворювань (поранень, контузій, травм, каліцтв) у військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, які призвані на збори, та колишніх військовослужбовців зі службою у Збройних Силах України визначений главою 21 розділу ІІ Положення № 402.
Відповідно до пунктів 21.1, 21.2 глави 21 розділу II Положення № 402 у разі коли під час медичного огляду військовослужбовців встановлено діагноз, ВЛК встановлює причинний зв`язок захворювання, травми, контузії, каліцтва, поранення.
Причинний зв`язок захворювань, поранень, травм, контузій, каліцтв у військовослужбовців, які проходять військову службу, військовозобов`язаних і резервістів, призваних військовими комісаріатами на навчальні (перевірочні) збори, при медичному огляді вирішують позаштатні постійно діючі госпітальні, гарнізонні ВЛК і ЛЛК та за потреби - штатні ВЛК.
Згідно із вимогами підпункту «ґ» пункту 21.5 глави 21 розділу ІІ Положення № 402 постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв приймається у формулюванні: «Захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини», якщо захворювання виникло в період служби у військових частинах та установах, що входять до складу діючої армії, або коли захворювання, яке виникло до цього, у період служби у військових частинах і установах, які входять до складу діючої армії, досягло такого розвитку, що обмежує придатність або призводить до непридатності (у тому числі й тимчасової) до військової служби.
Постанова в такому формулюванні приймається щодо військовослужбовців, які брали участь у бойових діях, зазначених у підпункті «а» цього пункту. 
Зазначена постанова приймається також при хронічних повільно прогресуючих захворюваннях за наявності медичних документів, виданих у перші десять років після вибуття військовослужбовця з діючої армії або пізніше, але за даними за зазначені десять років, якщо вони дозволяють віднести або підтверджують початок захворювання на період перебування в діючій армії.
Підпунктом «е» пункту 21.5 глави 21 розділу ІІ Положення № 402 передбачено, що постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у формулюванні «Захворювання, НІ, не пов`язане з проходженням військової служби» приймається, якщо захворювання виникло в того, хто пройшов медичний огляд, до призову на військову службу, прийняття на військову службу за контрактом (у тому числі і захворювання, не діагностовані при призові (під час прийому на військову службу), але патогенетично їх розвиток почався до призову (до прийому) на військову службу), і військова служба не вплинула на вже наявне захворювання і придатність до військової служби.
Постанова в такому формулюванні приймається також за наслідками поранень (травм, контузій, каліцтв), якщо вони одержані до призову на військову службу, прийняття на військову службу за контрактом і військова служба не вплинула на вже наявні наслідки поранення (травми, контузії, каліцтва) і придатність до військової служби.
Отже, у разі коли під час медичного огляду військовослужбовця встановлено діагноз, ВЛК встановлює причинний зв`язок захворювання, про що приймає постанову у формулюванні залежно від періоду виникнення та обставин розвитку і наслідків захворювання. Така постанова оформлюється, зокрема, свідоцтвом про хворобу та є обов`язковою до виконання.
З матеріалів справи вбачається, що на момент призову на військову службу у березні 2022 року, у останнього були відсутні проблеми зі здоров`ям, відповідно до наданою ІНФОРМАЦІЯ_2 листа від 11.03.2024р. № 01/1479 , де зазначено, що  06.03.2022 року військово- лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно із наказу МОУ № 402 від 2008 року позивач визнаний придатний до військової служби за ТДВ «Б» гр. 1-8.
17.11.2022 року під час виконання військового обов`язку по захисту Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку Збройних Сил Російської Федерації, перебуваючи на позиції впродовж 4-х діб у м. Бахмут Донецької області, позивач отримав відмороження пальців обох стоп. З позиції був евакуйований в санітарну частину АДРЕСА_1 .
16.05.2023 року військово-лікарська комісія Військової частини НОМЕР_3 , провела медичний огляд з метою визначення позивача придатності до військової служби.
Під час медичного огляду позивача йому встановлено діагноз: наслідки обмороження обох ступней (17-20.11.2022) з незначним порушенням функції ходи. Консолідований перелом (17.11.2022) голівки основної фаланги IV пальця лівої кисті з деформуючим артрозом в плюсневофаланговому та міжфаланговому суглобах з незначним порушенням функції лівої кисті визначено як: «Травма, ТАК, пов`язана з проходженням військової служби. Травма, ЛЕГКА (НМОЗ № 370 від 04.07.2007)» та «Захворювання, ТАК, пов`язані з проходженням військової служби».
Також під час перебуванні позивача на лікуванні позивачу встановлені захворювання, які  підтверджені  медичними документами, а саме:   «Вертеброгенна лівобічна люмбоішалгія, стадія нестійкої ремісії з больовим синдромом з незначним порушенням функції. Ішемічна хвороба серця. Стабільна стенокардія ФК II. Стенозуючий коронаросклероз (КАТ 17.02.2023 та стентування ПМШГ ЛКА двома стентами). Гіпертонічна хвороба І стадії (ІММ 103 г/ НОМЕР_1 ). СН0. Гемангіоми тіл Тh 1, LЗ, L4, L5 хребців. Множинні вузли Шморля. Сколіоз II ступеню поперекового відділу хребта. Еструзія міжхребцевих дисків L4-L5. Больовий синдром при фізичному навантаженні з помірним порушенням пункції хребта».
За твердженням позивача Центральною ВЛК у постанові про причинний зв`язок діагностованих позивачу захворювань  та травм, які оформлені протоколом  № 5076 від 08.12.2023 року, вказані  захворювання визначені, як «захворювання, так пов`язані з проходженням  військової служби», тобто  зазначене формулювання, на думку позивача, щодо причинного  зв`язку  діагностованих  у позивача захворювань Центральною ВЛК вказано з порушенням  вимог підпунктом «ґ»  п 21.5 «Положення про військову-лікарську експертизу в Збройних Силах України».
В даному випадку судом першої інстанції вірно зазначено, що  суд не може надавати оцінку постанові ВЛК щодо формулювання причинного зв`язку захворювання позивача, оскільки вирішення такого питання імперативно віднесено Положенням № 402 до компетенції позаштатних постійно діючих госпітальних, гарнізонних ВЛК і ЛЛК, штатних ВЛК при проведенні медичного огляду військовослужбовця, що спростовує  доводи апеляційної скраги з приводу того що суд  першої інстанції відався до оцінки формулювання причинного зв`язку захворювання позивача .
В той же час суд першої інстанції вірно зазначив, що з метою вирішення питань військово-лікарської експертизи та з огляду на повідомлені позивачем обставини і надані на їх підтвердження документи, ЦВЛК ЗС України не була позбавлена можливості залучити головних медичних фахівців Міністерства оборони України, лікарів-спеціалістів Національного військово-медичного клінічного центру та інших військових лікувальних закладів чи спеціалістів інших спеціальностей відповідно до вимог підпункту 2.3.4 пункту 2.3 глави 2 розділу І Положення № 402, що, на думку суду, посприяло б детальнішому та ґрунтовнішому вирішенню поставлених перед нею питань. Однак таких дій ЦВЛК ЗС України не вчинила.
Суд першої інстанції вірно зауважив за, що відповідно до Положення № 402 ЦВЛК є керівним органом із військово-лікарської експертизи в Збройних Силах України, у зв`язку з чим їй надано повноваження, зокрема перевіряти роботу підпорядкованих ВЛК з питань військово-лікарської експертизи, а також розглядати, переглядати, скасовувати, затверджувати, не затверджувати, контролювати згідно з Положенням № 402 постанови будь-якої ВЛК Збройних Сил України. Тому саме з огляду на свій статус у системі військово-лікарської експертизи в Збройних Силах України ЦВЛК й наділена широким спектром прав та повноважень, які вона повинна використовувати у своїй діяльності максимально повно та ефективно, а не ухилятися від їх використання під приводом того, що це є її виключними повноваженнями.
За таких обставин колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про необхідність задоволення позову шляхом визнання протиправними дій відповідача   щодо неналежного розгляду  скарги ОСОБА_1 в частині встановлення причинного зв`язку захворювання ОСОБА_1 пов`язаних  із захистом Батьківщини і, як наслідок, скасувати постанову Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства оборони України в частині причинного зв`язку діагностованих у солдата запасу ОСОБА_1 захворювань та травм, яка оформлена протоколом № 5076 від 08.12.2023 року.
При цьому   належним та ефективним способом відновлення порушеного прав позивача є зобов`язання Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України Міністерства оборони України  повторно розглянути питання стосовно встановлення  причинний зв`язок діагностованих у солдата запасу ОСОБА_1 захворювання: «Ішемічна хвороба серця. Стабільна стенокардія ФК II. Стенозуючий коронаросклероз (КАТ 17.02.2023 та стентування ПМШГ ЛКА двома стентами). Гіпертонічна хвороба І стадії (ІММ 103 г/ НОМЕР_1 ). СРІ0. Гемангіоми тіл Thll, L3, L4, L5 хребців. Множинні вузли Шморля. Сколіоз II ступеню поперекового відділу хребта. Еструзія міжхребцевих дисків L4-L5. Больовий синдром при фізичному навантаженні з помірним порушенням функції хребта», що підтверджується військово-обліковими та медичними документами – «захворювання, так, пов`язані із захистом Батьківщини», з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні. 
Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції у цій справі, та визнає їх такими, що відповідають положенням чинного законодавства, яким регулюються спірні правовідносини, та приписам ст.2 КАСУ, яким чітко визначено завдання адміністративного судочинства та прописано критерії правомірності суб`єкта владних повноважень при вчиненні ним певних дій та прийняття рішень.
Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції визнає, що судом першої інстанції, при вирішенні даного публічно-правового спору, правильно встановлено обставини справи та ухвалено законне рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, рішення суду першої інстанції ґрунтується на повно, об`єктивно і всебічно з`ясованих обставинах, доводи апеляційної скарги його не спростовують, тому підстав для скасування рішення суду першої інстанції немає. 
Керуючись  п. 1 ч. 1 ст. 315, ст.ст. 316, 321, 322КАС України, суд, -          

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України Міністерства оборони України – залишити без задоволення.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року – залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів  з дня набрання законної сили.
В повному обсязі постанова складена 26 листопада 2024 року.
   
Головуючий - суддя                                                                      Д.В. Чепурнов 

                               суддя                                                                      А.О. Коршун 

                               суддя                                                                      С.В. Сафронова