УХВАЛА
 
07 листопада 2024 року
м. Київ
справа № 295/6959/22
провадження № 61-13478ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Вінницького апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та ОСОБА_1 про визнання незаконними і скасування постанови та акту державного виконавця,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» 07 жовтня 2024 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на додаткову постанову Вінницького апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 17 жовтня 2024 року указані недоліки було усунуто.
У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі,  ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження.
Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскаржена постанова апеляційного суду ухвалена 02 жовтня 2024 року. Відомості про складання повного тексту відсутні. Касаційна скарга ОСОБА_1 подана через підсистему «Електронний суд» 07 жовтня 2024 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження. Тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження задоволенню не підлягає.
Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 02 лютого 2024 року у справі № 910/9714/22 та відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах).
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання  ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження додаткової постанови Вінницького апеляційного суду від 02 жовтня 2023 рокувідмовити.
Відкрити касаційне провадження у справі № 295/6959/22.
Витребувати з Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу № 295/6959/22 за позовом ОСОБА_2 до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та ОСОБА_1 про визнання незаконними і скасування постанови та акту державного виконавця.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 07 грудня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                         І. О. Дундар 
 
                                                                                                                   Є. В. Краснощоков
 
                                                                                                                   В. І. Крат