УХВАЛА
20 листопада 2024 року
м. Київ
справа № 824/131/23
провадження № 61-13233ав24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Сердюка В. В.,
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича та адвоката Кусого Андрія Васильовича, який діє в інтересах  приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за скаргою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, у справі № 824/131/23 про визнання та надання дозволу на виконання на території України Часткового остаточного арбітражного рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду від 14 грудня 2022 року, в арбітражному провадженні № 215018, в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Cargill Financial Services International, Inc. (Каргілл Файненшл Сервісіз Інтернешнл, Інк.) грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький І. М. звернувся до Київського апеляційного суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З. В. про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.
Київський апеляційний суд ухвалою від 06 вересня 2024 року скаргу приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І. М. залишив без задоволення.
30 вересня 2024 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І. М., яка подана адвокатом Кусим А. В., на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 вересня 2024 року.
Верховний Суд ухвалою від 17 жовтня 2024 року відкрив апеляційне провадження у цій справі, витребував з Київського апеляційного суду справу № 824/131/23 (4?с/824/17/2024).
У жовтні 2024 року цивільна справа надійшла до Верховного Суду.
Верховний Суд ухвалою від 11 листопада 2024 року закінчив підготовчі дії та призначив справу до розгляду у судовому засіданні на 05 грудня 2024 року о 10?00 год за адресою: проспект Повітряних Сил, 28, місто Київ, з повідомленням учасників справи.
18 листопада 2024 року приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький З. В. подав до суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 05 грудня 2024 року о 10-00 год,  в режимі відеоконференції, забезпечивши його участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
19 листопада 2024 року від адвоката Кусого Андрія Васильовича, який діє в інтересах приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І. М., до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання,  призначеного на 05 грудня 2024 року о 10-00 год,  в режимі відеоконференції, забезпечивши його участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 212 ЦПК України).
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (частина третя статті 212 ЦПК України).
Відповідно до частини четвертої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
З урахуванням викладеного клопотання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З. В. та адвоката Кусого А. В., який діє в інтересах приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І. М., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича та адвоката Кусого Андрія Васильовича, який діє в інтересах  приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича,про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити. 
Провести судове засідання, призначене на 05 грудня 2024 року о 10:00 годині, за участю приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича та адвоката Кусого Андрія Васильовича, який діє в інтересах  приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису засобами підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (за посиланням на веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua).
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учаснику справи необхідно використовувати відповідні технічні засоби з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                       І. М. Фаловська 
С. О. Карпенко
В. В. Сердюк