УХВАЛА
 
18 грудня 2024 року
м. Київ
справа № 127/5836/22
провадження № 51-1358ск23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                     ОСОБА_1 ,
суддів:                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвали Вінницького апеляційного суду від 19 та 24 квітня та 02 серпня 2024 року,
встановив:
13 листопада 2024 року ухвалою Касаційного кримінального суду повернуто касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвали Вінницького апеляційного суду від 19 та 24 квітня та 02 серпня 2024 року, оскільки він не усунув недоліків поданої касаційної скарги визначених ухвалою цього Суду від 29 серпня 2024 року.
10 грудня 2024 року до Касаційного кримінального суду Верховного Суду знову надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 , у якій він порушує питання про перегляд вищезазначених судових рішень у касаційному порядку.
Колегія суддів, перевіривши касаційну скаргу, дійшла висновку про те, що скаргу ОСОБА_4 слід повернути з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.
Це правило надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.
Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до доданих до касаційної скарги копій судових рішень, ухвалами Вінницького апеляційного суду від 19 та 24 квітня та
02 серпня 2024 рокуОСОБА_4 відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2022 року. З копій вказаних судових рішень вбачається, що
ОСОБА_4 на момент постановлення ухвал апеляційного суду під вартою не перебував.
Частиною 1 ст. 117 КПК встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Проте, ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою лише                       03 грудня 2024 року (згідно даних Укрпошти на конверті), тобто поза межами строку на касаційне оскарження, при цьому питання про поновлення цього строку не порушив.
Згідно з положеннями п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. 
Враховуючи наведене, касаційну скаргу ОСОБА_4 слід повернути. 
Керуючись  п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу  ОСОБА_4 на ухвали Вінницького апеляційного суду від 19 та 24 квітня та 02 серпня 2024 року - повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                              ОСОБА_2                               ОСОБА_3