УХВАЛА
 
17 грудня 2024 року
м. Київ
 
справа № 463/5857/19
 
провадження № 61-16300ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , яка подана 
її представником - адвокатом Мартиневичем Олександром Андрійовичем, 
на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 23 січня 2023 року 
та постанову Львівського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 рокуу справі 
за позовом  ОСОБА_2 до Львівської міської ради, за участі третьої особи - ОСОБА_1 , про визнання права власності за набувальною давністю,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У липні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання права власності за набувальною даністю.
 
Ухвалою Личаківського районного суду міста Львова від 23 січня 2023 року позов ОСОБА_2 , до Львівської міської ради, за участі третьої особи - 
ОСОБА_1 , про визнання права власності за набувальною давністю залишено без розгляду.
 
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 02 липня 2024 року поновлено ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду міста Львова від 23 січня 2023 року.
Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 
на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 23 січня 2023 року.
 
Постановою Львівського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.
Ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 23 січня 2023 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до Личаківського районного суду м. Львова.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду                                                  від 27 листопада 2024 року касаційну скаргу представника Мартиневича О. А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 липня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду 
від 03 жовтня 2024 року повернуто заявнику на підставі пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України (касаційне провадження № 61-15437ск24).
 
Відповідно до матеріалів касаційного провадження № 61-15437ск24 копію зазначеної ухвали доставлено представнику заявника до електронного кабінету 
29 листопада 2024 року.
 
У грудні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана 
її представником - адвокатом Мартиневичем О. А., на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 23 січня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті відправлена до Верховного Суду 03 грудня 2024 року.
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Згідно із частиною першою та другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
 
Відповідно до пункту 8 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено, у тому числі, дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.
 
Пунктом 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України передбачено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності.
 
Заявляючи клопотання про поновлення строку представник заявника зазначає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки при первинному зверненні до Верховного Суду касаційну скаргу було подано у межах встановленого законом строку, однак її було повернуто у зв`язку із опискою в ордері заявника. При цьому перестали існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. 
 
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, його можливо поновити.
 
У касаційній скарзі заявник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 23 січня 2023 року, ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 липня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до апеляційного суду.
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій                     статті 389 ЦПК України.
 
Відповідно до абзаців першого, другого пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований                     в оскаржуваному судовому рішенні.
 
Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставою касаційного оскарження зазначених судових рішень вказує неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування судом апеляційної інстанцій норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду 
та Верховного Суду від 25 вересня 2024 року у справі № 490/9587/18, від 27 січня 2021 року у справі № 201/13990/15-ц, від 21 червня 2023 року у справі 
№ 202/32361/13-ц, що передбачено пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Прохальна частина поданої касаційної скарги містить вимоги щодо скасування ухвали Львівського апеляційного суду від 02 липня 2024 року.
 
Відповідно до частини другої статті 406 ЦПК України скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції чи постанови суду апеляційної інстанції, включаються до касаційної скарги на відповідне рішення чи постанову. У разі подання касаційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення чи постанови суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
 
Ухвала Львівського апеляційного суду від 02 липня 2024 року окремому оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
 
Разом з тим, включення скарги на вказану ухвалу до касаційної скарги на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 23 січня 2023 року 
та постанову Львівського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 рокувідповідає вимогам частини другої статті 406 ЦПК України.
 
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої                    статті 389 ЦПК України.
 
Ураховуючи наведене, касаційне провадження у цій справі слід відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.
 
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження судового рішення.
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, за участі третьої особи - ОСОБА_1 , про визнання права власності за набувальною давністю, 
за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , яка подана                                           її представником - адвокатом Мартиневичем Олександром Андрійовичем, на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 23 січня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року.
 
Витребувати з Личаківського районного суду міста Львова цивільну справу                     № 463/5857/19.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 січня 2025 року. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                     Р. А. Лідовець

І. Ю. Гулейков

Д. Д. Луспеник