ф
УХВАЛА

21 листопада 2024 року 
м. Київ

справа №990/197/24
адміністративне провадження №П/990/197/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
головуючого (судді-доповідача) Хохуляка В.В., 
суддів: Васильєвої І.А., Гімона М.М., Гончарової І.А., Ханової Р.Ф., 

розглянув у порядку письмового провадження питання про призначення судового засідання у справі №990/197/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та нечинним рішення, 

УХВАЛИВ:

До Верховного Суду як суду першої інстанції надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, у якому позивач просить визнати рішення Вищої ради правосуддя від 30.04.2024 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Білозерського районного суду Херсонської області на підставі підпункту 4 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України протиправним та нечинним повністю.

Ухвалою суду від 05.06.2024 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та нечинним рішення. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На адресу суду від позивача надійшла заява про відвід судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гімона М.М. 

Ухвалою суду від 13.11.2024 визнано заявлений ОСОБА_1 відвід судді Гімона М.М. у справі №990/197/24 необґрунтованим. Справу №990/197/24 передано для вирішення питання заявленого відводу судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу у порядку встановленому частиною першою статті 31 КАС України. 

Ухвалою Верховного Суду у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В. від 18.11.2024 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Гімона М.М. від участі у розгляді справи №990/197/24 відмовлено.

За приписами частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.  

Суд звертає увагу, що як передбачено частиною восьмою статті 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Абзацом другим частини п`ятої статті 243 КАС України унормовано, що окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Керуючись статтями 22, 243, 256, 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 17 грудня 2024 року об 11 годині у приміщенні суду за адресою: місто Київ, вулиця Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк
І.А. Васильєва 
М.М. Гімон 
І.А. Гончарова 
Р.Ф. Ханова  
Судді Верховного Суду