УХВАЛА
 
18 листопада 2024року
м. Київ
 
справа № 947/24794/19
провадження № 61-3788св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Тітова М. Ю., 
розглянув при попередньому розгляді справи у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 до                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа -приватний нотаріус Яковлєва Ольга Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину майна, набутого за період спільного проживання та в порядку спадкування за законом, за касаційними скаргами ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Белан Микола Вікторович, та                                        ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Копцюх Б. І., на постанову Одеського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року у складі колегії суддів:  Дришлюка А. І., Драгомерецького М. М., Сегеди С. М.,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до                       ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Яковлєва О. М., в якому з урахуванням уточненої касаційної скарги від 22 січня 2020 року просила:
- встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та                    ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу з квітня 2000 року по день смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 
- визнати 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 - спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ; 
- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , як спільне майно подружжя, та на частину заощаджень, які знаходяться на рахунках ОСОБА_5 в АТ «Ощадбанку» та банку ПАТ АБ «Південний»                       м. Одеси, як спільне майно подружжя;
- вкючити її в круг спадкоємців І-ї черги нарівні з дітьми;
- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину всього спадкового майна: житлового будинку АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 , та заощаджень, які знаходяться на рахунках                             ОСОБА_5 в АТ «Ощадбанку» та банку ПАТ АБ «Південний» м. Одеси, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
РішеннямКиївського районного суду м. Одеси від 18 травня 2021 року узадоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Островської Л. Л. - задоволено частково.
Рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 травня 2021 року скасовано.
Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.
Встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та                   ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу з квітня 01 січня 2004 року по день смерті ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнано 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 - спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , право власності на грошових коштів, які знаходились на рахунках ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) в банках «Південний», «Ощадбанк».
В іншій позовних вимогах відмовлено.
14 березня 2024 року представник ОСОБА_2 - адвокат Белан М. В. в системі «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 01 лютого                2024 року та залишити в силі рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 травня 2021 року.
 
14 березня 2024 року представник ОСОБА_3 - адвокат Копцюх Б. І. через засоби поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року та залишити в силі рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 травня 2021 року.
 
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
 
Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Белан Микола Вікторович, на постанову Одеського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року та витребувано матеріали цивільної справи.
 
Ухвалою Верховного Суду від 18 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Копцюх Б. І. на постанову Одеського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року.
 
06 травня 2024 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.
 
Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Яковлєва Ольга Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину майна, набутого за період спільного проживання та в порядку спадкування за законом, за касаційними скаргами ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Белан Микола Вікторович, та ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Копцюх Б. І., на постанову Одеського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                 Є. В. Коротенко
 
                                                                                                          В. М. Коротун
  
   М. Ю. Тітов