УХВАЛА
19 грудня 2024 року
м. Київ
справа № 348/108/17
провадження № 61-16024ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 31 травня 
2024 року, додаткове рішення Надвірнянського районного суду 
Івано-Франківської області від 12 червня 2024 року та постанову 
Івано-Франківського апеляційного суду від 19 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа на стороні позивача із самостійними вимогами - Надвірнянська міська рада Івано-Франківської області, про усунення перешкод в користуванні дорогою загального користування, визнання недійсними рішень сесій Надвірнянської міської ради та державних актів на право власності на земельні ділянки, та
за позовом Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про усунення перешкод у користуванні дорогою (землями) загального користування,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 
від 31 травня 2024 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача із самостійними вимогами - Надвірнянська міська рада Івано-Франківської області (далі - Надвірнянська міська рада), а також у задоволенні позовних вимог Надвірнянської міської ради - відмовлено.
Додатковим рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12 червня 2024 року вирішено питання судових витрат.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 19 вересня 2024 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , представника Надвірнянської міської ради та ОСОБА_4 залишено без задоволення. Рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 31 травня 
2024 року та додаткове рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12 червня 2024 року залишено без змін.
24 жовтня 2024 року засобами поштового зв`язку Надвірнянська міська рада подала касаційну скаргу на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 31 травня 2024 року, додаткове рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12 червня 
2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 19 вересня 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 05 листопада 2024 року (провадження 
№ 61-14444ск24) касаційну скаргу Надвірнянської міської ради було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.
26 листопада 2024 року засобами поштового зв`язку Надвірнянська міська рада, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 05 листопада 2024 року подала касаційну скаргу. 
Однак вказана касаційна скарга надійшла до Верховного Суду 02 грудня 
2024 року та була зареєстрована як нова касаційна скарга, оскільки ухвалою Верховного Суду від 27 листопада 2024 року (провадження № 61-14444ск24) попередню касаційну скаргу Надвірнянської міської ради визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 
від 02 грудня 2024 року справу призначено судді-доповідачеві Шиповичу В. В.; судді, які входять до складу колегії: Синельников Є. В., Осіян О. М.
За змістом частини першої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) вирішує колегія у складі трьох суддів після одержання касаційної скарги оформленої відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
І. Щодо строку на касаційне оскарження
Відповідно до положень статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо 
в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється 
з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Повний текст оскарженої постанови Івано-Франківського апеляційного суду 
від 19 вересня 2024 року складено 25 вересня 2024 року, а отже визначений частиною першою статті 390 ЦПК України строк для подання касаційної скарги сплив 25 жовтня 2024 року.
Розглядувана касаційна скарга подана 26 листопада 2024 року, тобто із пропуском строку передбаченого частиною першою статті 390 ЦПК України, однак клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження заявником не подане. 
За змістом частини першої статті 127 ЦПК України пропущений процесуальний строк встановлений законом, суд поновлює за заявою учасника справи.
Відповідно до положень частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.
ІІ. Щодо сплати судового збору
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми.
Відповідно до положень частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить з 1 січня 2017 року - 1 600 гривня.
Як вбачається із поданої касаційної скарги заявник оскаржує судові рішення в частині відмови у задоволенні вимог Надвірнянської міської ради і просить направити справу на новий судовий розгляд.
У травні 2017 року Надвірнянська міська рада звернулась до суду із позовом як третя особа із самостійними вимогами, відповідно до якого просила: зобов`язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні землями загального користування - дорогою на АДРЕСА_1, шляхом знесення (демонтажу) металевої огорожі на бетонному фундаменті та дерев`яних огорож з металевими проводами по ширині належних їм земельних ділянок, що межують з АДРЕСА_1 , а саме: земельних ділянок із кадастровим номером 2624010100:09:001:0183; кадастровим номером 2624010100:09:001:0122; кадастровим номером 2624010100:09:001:0130; кадастровим номером 2624010100:09:001:0128; кадастровим номером 2624010100:09:001:0129 та не чинити перешкод в користуванні та обслуговуванні землями загального користування, забезпечивши ширину дороги на вулиці Головацького до виїзду на вулицю Багряного і Калнишевського у розмірі дев`ять метрів.
Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 
від 31 травня 2024 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 19 вересня 2024 року, у задоволенні позовних вимог Надвірнянської міської ради відмовлено.
Таким чином, оскільки позовну заяву було подано юридичною особою 
у 2017 році, то розмір судового збору за подану касаційну скаргу становить 3 200 грн (1600 х 200%).
Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».
До касаційної скарги поданої 26 листопада 2024 року не додано документ про сплату судового збору.
Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом:
1)     подання заяви (клопотання) про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень;
2)     надання документу про сплату судового збору за подану касаційну скаргу 
у розмірі 3 200 грн.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження буде вирішено колегією суддів після оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 
від 31 травня 2024 року, додаткове рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12 червня 2024 року та постанову 
Івано-Франківського апеляційного суду від 19 вересня 2024 року у справі 
№ 348/108/17 залишити без руху.
Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення Надвірнянській міській раді копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що у випадку, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.
Роз`яснити Надвірнянській міській раді, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала, а у разі, якщо не буде подана заява про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                        В. В. Шипович