УХВАЛА

17 жовтня 2024 року 
м. Київ

справа №120/14641/23
адміністративне провадження №К/990/28690/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Кашпур О.В.,
суддів - Соколова В.М., Уханенка С.А., 
розглянув у порядку письмового провадження заяву адвоката Грабара Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 10 жовтня 2024 року у справі №120/14641/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - військової частини НОМЕР_2 - про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ :
Постановою Верховного Суду від 10 жовтня 2024 року касаційну скаргу адвоката Грабара Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , задоволено. Постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2024 року у справі №120/14641/23 скасовано. Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2022 року у справі №120/14641/23 залишено в силі.
Адвокат Грабар Сергій Анатолійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із заявою про виправлення описки у тексті зазначеної постанови, а саме: правильно зазначити дату прийняття рішення суду першої інстанції  - 19 грудня 2023 року.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту постанови Верховного Суду від 10 жовтня            2024 року було допущено описку, а саме у пункті 3 описової частини та у пункті 3 резолютивної частини помилково вказано дату рішення Вінницького окружного адміністративного суду                   «19 листопада 2022 року» замість правильної « 19 грудня 2023 року».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ураховуючи наведене, Суд дійшов висновку про задоволення заяви та виправлення допущеної описки у постанові Верховного Суду від 10 жовтня 2024 року у справі №120/14641/23. 
На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ :
Виправити описку у постанові Верховного Суду від 10 жовтня 2024 року у справі №120/14641/23, зазначивши у пункті 3 описової частини та у пункті 3 резолютивної частини замість «Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2022 року» правильно «Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року».
Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Верховного Суду від 10 жовтня 2024 року у справі №120/14641/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий:                                                                                О. В. Кашпур
Судді:                                                                                          В.М. Соколов
                                                                                          С.А. Уханенко