ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" грудня 2024 р.                                                                Справа №926/3394/23

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді                                                              О.В. Зварич
суддів                                                                                М.Б. Желік
                                                                                О.І. Матущак
секретар судового засідання Р.А. Пишна
розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" б/н від 11.10.2024 року (вх. № 01-05/2860/24 від 11.10.2024 року)
на рішення господарського суду Чернівецької області від 13.09.2024 року (суддя А.А.Батурський, повний текст рішення складено 23.09.2024 року)
у справі № 926/3394/23
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (надалі ПрАТ НЕК "Укренерго")
до відповідача: Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" (надалі АТ "Чернівціобленерго")
про стягнення заборгованості в сумі 91297083,55 грн,

за участю:
від позивача (в режимі відеоконференції): Шатарська Т.Н. – адвокат (довіреність за №20/11-14 від 20.11.2024 року);
від відповідача (в режимі відеоконференції): Хлапоніна О.Р. (самопредставництво юридичної особи),
ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та відзиву на позовну заяву
ПрАТ НЕК “Укренерго” звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до акціонерного товариства “Чернівціобленерго” про стягнення заборгованості у сумі 91  297  083,55 грн з яких: 75  829  308,11 грн основний борг, 10  003  685,39 грн пені, 1  735  353,37 грн інфляційних втрат, 879  245,28 грн 3% річних, а також штраф у сумі 2  849  491,40 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 26.06.2019 в частині своєчасної оплати наданих послуг за жовтень 2022 року – червень 2023 року.
Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечив, вважає його безпідставним та таким, що до задоволення не підлягає. Зокрема, зазначає про відсутність підстав для стягнення 10  003  685,39 грн пені та штрафу у сумі 2  849  491,40 грн, посилаючись на положення підпункту 16 п. 1 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №332 від 25.02.2023 "Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану", відповідно до якого визначено зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії", між учасниками ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування.
Також вважає безпідставними нараховані та заявлені до стягнення інфляційні втрати та 3% річних з посиланням на відсутність у нього вини за порушення строків виконання грошових зобов`язань з огляду на форс-мажорні обставини, а саме у зв`язку з введенням в Україні військового стану.

Короткий зміст оскарженого рішення суду першої інстанції
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 13.09.2024 у справі №  926/3394/23 позов задоволено частково. Закрито провадження у справі у частині стягнення з відповідача 75  829  308,11 грн основного боргу. У частині стягнення 10  003  685,39 грн пені та штрафу у сумі 2  849  491,40 грн позов залишено без розгляду. Стягнуто з АТ “Чернівціобленерго” на користь ПрАТ НЕК “Укренерго” 1  735  353,37 грн інфляційних втрат, 879  245,28 грн 3% річних та 26  866,84 грн судового збору.
У рішенні суд зазначив про те, що за повідомленням сторін на день слухання справи основний борг у сумі 75  829 308,11 грн. відповідачем сплачено під час розгляду справи, відтак, дійшов висновку, що провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 75  829  308,11 грн підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору. В частині стягнення 10  003  685,39 грн пені та штрафу у сумі 2  849  491,40 грн позов залишено без розгляду у зв`язку з заявленим позивачем клопотанням, яке подане у відповідності до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.
З огляду на встановлений факт порушення відповідачем строків оплати наданих послуг, суд, перевіривши поданий позивачем розрахунок, визнав його арифметично вірним та обґрунтованим, в зв`язку з чим дійшов висновку про правомірність заявлених до стягнення 3 % річних та інфляційних втрат.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу
Не погоджуючись з даним судовим рішенням, АТ “Чернівціобленерго” подало апеляційну скаргу, в якій зазначає, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано надані ним докази та аргументи, судове рішення винесено з неповним з`ясуванням усіх обставин справи, а відтак просить суд його скасувати в частині стягнення 1  735  353,37 грн інфляційних втрат та 879  245,28 грн 3% річних. В цій частині прийняти нове рішення, яким зменшити до 1  125  244,98 грн інфляційних втрат, 770  788,68 грн 3% річних. Зокрема, скаржник вважає, що нарахування компенсаційних платежів є безпідставним, оскільки з поданого позивачем розрахунку вбачається, що позивачем здійснено нарахування компенсаційних виплат не за фактично отримані послуги, а за прострочення здійснення авансових (планових) поетапних платежів, тобто за несплату вартості фактично не наданої послуги.
В судовому засіданні представник скаржника доводи апеляційної скарги підтримав повністю.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи
Позивач в судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечив з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу (зареєстрований в канцелярії суду за вх№  01/04-7535/24 від 06.11.2024). Вважає, що суд першої інстанції в повному обсязі дослідив обставини справи, надав їм належну оцінку та ухвалив рішення, яке відповідає вимогам закону, відповідно просить суд апеляційної інстанції залишити його без змін, апеляційну скаргу без задоволення. Зокрема, вважає хибним твердження скаржника про не нарахування штрафних санкцій на (плановий) поетапний платіж. Оскільки з системного аналізу умов договору, які визначають порядок оплати за надану позивачем послугу, передбачено оплату як за плановий так і за фактичний обсяг послуг одночасно. Відповідно фінансові санкції нараховуються на плановий та на фактичний обсяг послуг.

Обставини справи
26.06.2019 між ДП НЕК “Укренерго” (ПрАТ "НЕК "Укренерго" є правонаступником майна, усіх прав та обов`язків ДП НЕК "Укренерго") (далі – виконавець) та АТ “Чернівціобленерго” (далі – користувач) укладено договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 0517-03041 та додаткові угоди від 26.06.2019, від 26.04.2021.
Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 договору (в редакції, чинній на час існування спірних правовідносин) цей договір регулює оперативно-технологічні відносини під час взаємодії сторін в умовах паралельної роботи у складі об`єднаної енергетичної системи (ОЕС) України. За цим договором ОСП зобов`язується надавати послугу з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, а саме управління режимами роботи ОЕС України з виробництва, передачі, забезпечення планових перетоків електричної енергії по міждержавних лініях зв`язку ОЕС України з енергосистемами суміжних країн, розподілу та споживання електричної енергії для забезпечення здатності енергосистеми задовольняти сумарний попит на електричну енергію та потужність у кожний момент часу з дотриманням вимог енергетичної, техногенної та екологічної безпеки (далі - послуга), а користувач зобов`язується здійснювати оплату за надану послугу відповідно до умов цього договору.
Під час виконання вимог цього договору, а також вирішення питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов`язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Законом України “Про ринок електричної енергії”, Правилами ринку, Кодексом системи передачі, Кодексом комерційного обліку та іншими нормативно правовими актами, що забезпечують функціонування ринку електричної енергії України та ОЕС України.
Відповідно до п.2.2 договору оплата послуг здійснюється за тарифом, який встановлюється Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (Регулятором), відповідно до затвердженої нею методики та оприлюднюється ОСП на своєму офіційному веб-сайті https://ua.energy/. Тариф застосовується з дня набрання чинності постановою, якою встановлено тариф, якщо більш пізній строк не визначено такою постановою.
За змістом пунктів 2.3, 2.4 договору обсяг наданої послуги визначається відповідно до розділу XI Кодексу системи передачі. Вартість послуги за розрахунковий період визначається як добуток обсягу наданої послуги на значення тарифу, що діє у визначений розрахунковий період. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України.
Відповідно до п.2.5 договору розрахунок за надану послугу здійснюється на умовах часткової попередньої оплати вартості послуги за поточний розрахунковий період згідно із нижчезазначеною системою платежів і розрахунків:
до 10 числа розрахункового місяця – 35 % вартості послуги;
до 20 числа розрахункового місяця – 35 % вартості послуги;
до останнього банківського дня календарного місяця – 30 % вартості послуги.
Згідно пункту 2.6 договору плановий обсяг послуги на розрахунковий період визначається на основі наданих користувачем повідомлень щодо планового обсягу послуги на розрахунковий період.
У пунктах 2.7, 2.8 договору сторони узгодили порядок розрахунків. Так, користувач здійснює розрахунок з ОСП за послуги з диспетчерського (оперативно- технологічного) управління до 15 числа місяця наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання послуги, наданих виконавцем, або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою “Системи управління ринком” (далі - СУР), або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронному вигляді.
Вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі даних, що надаються Адміністратором комерційного обліку (далі - АКО). Акти приймання-передачі послуги направляються користувачам до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).
Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за уточненими даними комерційного обліку, що надаються АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в СУР, що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.
Оплату вартості послуги, після коригування обсягів, користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта надання послуги (включно).
Акти надання послуги та акти коригування до актів надання послуги у відповідному розрахунковому періоді виконавець направляє користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає користувачу два примірники в паперовому вигляді, підписані власноручним підписом зі своєї сторони.
Користувач здійснює підписання актів надання послуги відповідного розрахункового періоду протягом трьох робочих днів з дня їх отримання користувачем та повертає виконавцю.
Відповідно до п.2.9 договору за відсутності заборгованості надлишок коштів, що надійшли протягом розрахункового періоду, зараховується в рахунок оплати наступного розрахункового періоду. За наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення. При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів зараховується в оплату штрафних санкцій, за наявності згоди користувача.
У пункті 10.1 договору зазначено, що планові обсяги послуги користувач зобов`язаний подавати виконавцю до десятої доби місяця, що передує розрахунковому місяцю. Виконавець протягом трьох днів їх погоджує і повертає Користувачу, у разі не погодження.
Згідно з п.3.3.2 договору виконавець має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надану послугу. Відповідне право кореспондується із установленим в п. 3.2.1 договору обов`язком користувача своєчасно та в повному обсязі здійснювати розрахунки за договором.
На виконання умов договору, протягом жовтня 2022 року - червня 2023 року, позивач надав відповідачу послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління та виставив до оплати відповідні рахунки. Однак, відповідач свої зобов`язання щодо оплати послуг виконав не належним чином, а саме: оплату послуг за жовтень 2022 року – листопад 2022 року здійснив з порушенням строків передбачених договором, за грудень 2022 року здійснив часткову оплату, а за послуги надані протягом січня 2023 року  - червня 2023 року взагалі не сплатив, у зв`язку з чим допустив виникнення основного боргу на суму 75  829  308,11 грн.
За умовами п. 6.8 договору у випадку порушення своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, визначену цим договором та чинним законодавством. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
За внесення платежів, передбачених главою 2 цього договору, з порушенням термінів користувач сплачує виконавцю пеню у розмірі 0,1 % від суми боргу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України (п. 6.1 договору).
Пунктом 6.10 договору сторони погодили, що за необґрунтовану відмову від виконання своїх зобов`язань винна сторона сплачує іншій стороні штраф у розмірі 3% від вартості послуг розрахункового періоду, у якому зафіксовано невиконання такого зобов`язання.
У зв`язку з порушенням відповідачем грошових зобов`язань за договором, позивач нарахував відповідачу на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України інфляційні втрати в сумі 1  735  353,37 грн і 3% річних в сумі 879  245,28 грн, пеню в сумі 10  003  685,39 грн та штраф у сумі 2  849  491,40 грн на підставі п.6.1 та п.6.10 договору.
Наведені обставини стали підставою звернення до суду з даним позовом.

Норми права та мотиви, якими керується суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови та висновки суду за результатами розгляду апеляційної скарги
За приписами п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
У відповідності до приписів ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.
Частиною 4 ст. 33 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що оператор системи передачі надає послуги з передачі електричної енергії та послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління учасникам ринку на підставі договорів, укладених на основі типових договорів про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління. Типові договори про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління затверджуються Регулятором. Порядок укладання таких договорів визначається кодексом системи передачі.
На реалізацію наданих законодавством повноважень постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 309 затверджено Кодекс системи передачі.
Пунктами 6.1, 6.4 Розділу ХІ Кодексу системи передач, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 309 регламентовано, що договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління визначає організаційні, технічні та фінансові умови, на яких ОСП здійснює диспетчерське (оперативно-технологічне) управління в ОЕС України. Договір встановлює обов`язки та права сторін у процесі оперативного та перспективного планування, експлуатації обладнання, диспетчерського управління та балансування енергосистеми в реальному часі та її захисту в надзвичайних ситуаціях, а також формування, обробки, передачі та відображення даних під час регламентованого обміну інформацією. Договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління укладається за типовою формою, яка затверджується Регулятором.
При цьому відповідно до п.1 ч.3 ст. 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Судом встановлено, що правовідносини сторін у даній справі виникли на підставі укладеного 26.06.2019 між ними договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.
Предметом спору є наявність/відсутність підстав для стягнення суми основного боргу, а також пені, штрафу, 3 % річних та інфляційних втрат за неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.
З матеріалів справи слідує, що позивачем в жовтні 2022 року - червень 2023 року надано відповідачу передбачені договором послуги.
Частиною 1 ст.903 ЦК України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Факт надання позивачем послуг у відповідності до умов договору та отримання їх відповідачем підтверджується матеріалами справи та не заперечується сторонами.
З матеріалів справи також вбачається, що позивач в суді першої інстанції подав клопотання про залишення позову без розгляду в частині стягнення з відповідача штрафу в розмірі 2  849  491,40 грн та пені у розмірі 10  003  685,39 грн з посиланням на Постанову НКРЕКП від 25.02.2022 № 332.
Приписами п.5 ч.1 ст.226 ГПК України унормовано, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки подане клопотання узгоджується з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, то суд першої інстанції правомірно позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу в розмірі 2  849  491,40 грн та пені у розмірі 10  003  685,39 грн залишив без розгляду.
Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідач в процесі розгляду даної справи в суді першої інстанції поступово здійснював погашення заборгованості згідно з договором №0517-03041 від 26.06.2019 за надані позивачем послуги, у зв`язку з чим, станом на момент прийняття рішення судом сума заборгованості з основного боргу у розмірі 75  829  308  11 грн була сплачена повністю. 
Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
У постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 30.08.2024 у справі №916/3006/23 викладено правовий висновок відповідно до якого суд закриває провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору існував на момент виникнення останнього, але припинив існування в процесі розгляду справи на час (до) ухвалення судом першої інстанції рішення по суті спору.
Місцевий господарський суд закрив провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 75  829  308  11 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору внаслідок добровільної сплати відповідачем боргу після відкриття провадження у справі.
Оскільки у справі, що переглядається, відповідач сплатив суму основного боргу ще до ухвалення судом першої інстанції рішення про стягнення цього боргу, тому суд вірно застосував п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та закрив провадження у справі в частині стягнення з нього на користь позивача 75  829  308  11 грн основного боргу. У цій частині судове рішення апелянтом не оскаржується.
За таких обставин спірним є питання щодо стягнення з відповідача 1 735 353,37 грн інфляційних втрат та 879245,28 грн. 3% річних, нарахованих позивачем на підставі ч.2 ст.625 ЦК України.
Як зазначено вище, умовами спірного договору, зокрема передбачено, що плановий обсяг послуги на розрахунковий період визначається на основі наданих Користувачем повідомлень, в тому числі щодо планового обсягу передачі електричної енергії на розрахунковий період. У разі зміни планових обсягів послуги протягом розрахункового місяця користувач передає ОСП, виконавцю повідомлення про зміну обсягів послуги. ОСП, виконавець протягом 5 робочих днів після отримання такого повідомлення коригує розмір наступних планових платежів (п.2.6 договору); планові обсяги послуги користувач зобов`язаний подавати ОСП до 25 доби місяця, що передує розрахунковому місяцю. Форма подання повідомлення розміщена на офіційному вебсайті ОСП у постійному онлайн доступі (п.10.1 договору).
При цьому, розрахунок за надану послугу здійснюється на умовах часткової попередньої оплати вартості послуги за поточний розрахунковий період згідно із нижчезазначеною системою платежів і розрахунків: до 10 числа розрахункового місяця - 35 % вартості послуги; до 20 числа розрахункового місяця - 35 % вартості послуги; до останнього банківського дня календарного місяця - 30 % вартості послуги (п.2.5 договору).
За приписами п.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Протермінованим вважатиметься зобов`язання зі сплати - з дня наступного після настання граничного терміну оплати, визначеного договором, при цьому якщо останній день строку сплати припаде на вихідний, святковий чи інший неробочий день (неопераційний), граничним строком оплати буде перший операційний (банківський) день, що настане за ним.
Згідно з ч. 2  ст. 625 ЦК України, в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як зазначалося вище, позивачем згідно його розрахунку нараховано та заявлено до стягнення 3% річних в розмірі 879  245,28 грн і 1  735  353,37 грн інфляційних втрат.
Верховний Суд у постанові від 22.04.2024 у справі № 559/1622/19 вказав, що суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру стягуваних сум нарахувань.
Так, перевіряючи розрахунок позивача, суд встановив:
Щодо розрахунків за жовтень 2022 року
Як вбачається з матеріалів справи на виконання вимог п. 10.1 договору відповідачем надано повідомлення від 23.09.2022 з плановими обсягами послуги на жовтень 2022 року в розмірі 124200,000 МВт*год. 
В свою чергу позивачем у відповідності до п. 2.6 договору було надано (сформовано):
для здійснення 1 платежу – рахунок-фактуру від 03.10.2022 № 0517-03041 03/10/2022 на плановий обсяг 43470,000 МВт*год. на суму 3  240  949,32 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5 договору мав бути оплачений не пізніше 10.10.2022;
для здійснення 2 платежу – рахунок-фактуру від 12.10.2022 № 0517-03041 12/10/2022 на плановий обсяг 43470,000 МВт*год. на суму 3240949,32 грн. з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5 договору мав бути оплачений не пізніше 20.10.2022;
для здійснення 3 платежу – рахунок-фактуру від 21.10.2022 № 0517-03041 21/10/2022 на плановий обсяг 37260,000 МВт*год. на суму 2777956,56 грн. з ПДВ, що, відповідно до п.2.5 договору мав бути оплачений до 31.10.2022.
Загальна сума виставлених планових рахунків становить 9 259 855,2 грн.
31.10.2022 позивачем складено акт надання послуги за жовтень 2022 року у відповідності до якого фактичний обсяг наданої послуги склав 128472,267 МВт*год вартістю 9  578  378,34 грн з ПДВ. Зазначений акт надісланий відповідачеві та одержаний останнім 09.11.2022, що підтверджується даними витягу з сервісу АСКОД Онлайн. Строк оплати за цим актом згідно з п. 2.7 договору – до 15.11.2022.
Крім того, 21.02.2023 року відповідачем отримано акт коригування до акту надання послуг від 31.10.2022, згідно якого скориговано (зменшено) фактичний обсяг наданих послуг за жовтень 2022 року на 330,833 МВт*год., У зв`язку із чим, зобов`язання відповідача з оплати послуг за жовтень зменшилось на 24665,59 грн. 
Матеріалами справи підтверджується, що відповідачем здійснено наступні платежі: 
10.10.2022 - 3  240  949,32 грн, які було зараховано в оплату першого планового платежу жовтня 2022 року;
24.10.2022 - 2606,93 грн, які було зараховано в оплату зобов`язань за актом коригування за травень 2022 року.
Крім того, відповідачем також здійснено наступні платежі:
08.03.2023 відповідач сплатив 2  000  000,00 грн, які на підставі п. 2.9 договору зараховані в рахунок погашення його заборгованості за жовтень 2022 року.
29.03.2023 відповідач сплатив 4312763,43 грн, частина коштів з яких, на підставі п. 2.9 договору зараховано в погашення заборгованості за жовтень 2022 року, а саме:
- 3377933,63 грн – в рахунок оплати за послуги за актом надання послуг за жовтень 2022 року. 
Отже, прострочення зобов`язання відповідача щодо оплати послуги за жовтень 2022 року становить:
1)  щодо сплати планових платежів:
- за 1 плановим платежем на суму 3240949,32 грн – 0 днів;
- за 2 плановим платежем на суму 3240949,32 грн – 20 днів (з 21.10.2022 по 09.11.2022);
- за 3 плановим платежем на суму 2777956,56 грн – 12 днів (з 29.10.2022 по 09.11.2022);
2) за актом надання послуги від 31.10.2022: 
-  щодо сплати суми 4337429,02 грн - 97 днів (з 16.11.2022 по 21.02.2023);
- щодо сплати суми 3380540,56 грн - 36 днів (з 22.02.2023 по 28.03.2023);
Таким чином, за порушення здійснення розрахунків за жовтень 2022 року відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивача 191  115,25 грн - інфляційних нарахувань та 68  588,27 грн - 3 % річних.
Щодо розрахунків за листопад 2022 року.
На виконання вимог п. 10.1 договору відповідачем надано повідомлення від 25.10.2022 з плановими обсягами послуги на листопад 2022 року в розмірі 135000,000 МВт*год. 
У відповідності до п. 2.6 договору позивачем було надано (сформовано):
для здійснення 1 платежу – рахунок-фактуру від 02.11.2022 № 0517-03041 02/11/2022 на плановий обсяг 47250,000 МВт*год. на суму 3522771,00 грн. з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5 договору мав бути оплачений не пізніше 10.11.2022;
для здійснення 2 платежу – рахунок-фактуру від 11.11.2022 № 0517-03041 11/11/2022 на плановий обсяг 47250,000 МВт*год. на суму 3522771,00 грн. з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5 договору мав бути оплачений не пізніше 20.10.2022;
для здійснення 3 платежу – рахунок-фактуру від 22.11.2022 № 0517-03041 22/11/2022 на плановий обсяг 40500,000 МВт*год. на суму 3019515,00 грн. з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5 договору мав бути оплачений до 30.11.2022.
Загальна сума виставлених планових рахунків становить 10  065  057,00 грн.
30.11.2022 позивачем складено акт надання послуги за листопад 2022 року у відповідності до якого фактичний обсяг наданої послуги склав 130076,957 МВт*год вартістю 9698017,61 грн. з ПДВ. Зазначений акт надісланий відповідачеві та одержаний останнім 08.12.2022, що підтверджується даними витягу з сервісу АСКОД Онлайн. Строк оплати за цим актом згідно з п. 2.7 договору – до 15.12.2022.
17.03.2023 позивачем сформовано акт коригування до акту надання послуг від 30.11.2022, згідно якого скориговано (зменшено) фактичний обсяг наданих послуг за листопад 2022 року на 65,007 МВт*год., У зв`язку із чим, зобов`язання відповідача з оплати послуг за жовтень 2022 року зменшилось на 4846,67 грн.
Крім того, 18.11.2022 відповідачем отримано акт коригування до акту надання послуг від 30.06.2022, згідно якого скориговано (збільшено) фактичний обсяг наданих послуг за червень 2022 року на 18,856 МВт*год., у зв`язку із чим у відповідача виникло зобов`язання з доплати послуг за червень 2022 в сумі 1405,83 грн., яке відповідач зобов`язаний був сплатити до 15.12.2022. При цьому, відмічаємо, що у зв`язку із формуванням зазначеного акту коригування в листопаді 2022 року, збільшення зобов`язань було враховане саме в листопаді 2022 року. 
Також, 29.11.2022 у відповідачем отримано акт коригування до акту надання послуг від 31.07.2022, згідно якого скориговано (зменшено) фактичний обсяг наданих послуг за липень 2022 року на 120,735 МВт*год., У зв`язку із чим, зобов`язання відповідача з оплати послуг за липень 2022 року зменшилось на 9001,53 грн. При цьому, відмічаємо, що у зв`язку із формуванням зазначеного акту коригування в листопаді 2022 року, зменшення зобов`язань було враховане саме в листопаді 2022 року. 
Відповідачем здійснено платежі:
30.03.2023 відповідач сплатив 9685575,24 грн., які на підставі п. 2.9 договору зараховані в рахунок погашення його заборгованості за листопад 2023 року.
Отже, прострочення зобов`язання відповідача щодо оплати послуги за листопад 2022 року становить:
1)  щодо сплати планових платежів:
-          за 1 плановим платежем на суму 3522771,00 грн. – 28 дні (з 11.11.2022 по 08.12.2022);
-          за 2 плановим платежем 3522771,00 грн. – 18 дні (з 21.11.2022 по 08.12.2022) 
-          за 3 плановим платежем на суму 3019515,00 грн. – 8 днів (з 01.12.2022 по 08.12.2022);
2) за актом надання послуги від 30.11.2022: 
-  92 дні щодо сплати 9690421,91 грн. (з 16.12.2022 по 17.03.2023);
- 12 днів щодо сплати 9685575,24 грн. (з 18.03.2023 по 29.03.2023);
Отже, за порушення здійснення розрахунків за листопад 2022 року, відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивача 318103,21 грн. - інфляційних нарахувань та 98132,82 грн. – 3 % річних.
Щодо розрахунків за грудень 2022 року.
На виконання вимог п. 10.1 договору відповідачем надано повідомлення від 25.11.2022 з плановими обсягами послуги на грудень 2022 року в розмірі 153000,000 МВт*год. 
У відповідності до п. 2.6 договору позивачем було надано (сформовано):
для здійснення 1 платежу – рахунок-фактуру від 02.12.2022 № 0517-03041 02/12/2022 на плановий обсяг 53550,000 МВт*год. на суму 3992473,80 грн. з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5 договору мав бути оплачений не пізніше 10.12.2022;
для здійснення 2 платежу – рахунок-фактуру від 12.12.2022 № 0517-03041 12/12/2022 на плановий обсяг 53550,000 МВт*год. на суму 3992473,80 грн. з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5 договору мав бути оплачений не пізніше 20.12.2022;
для здійснення 3 платежу – рахунок-фактуру від 21.12.2022 № 0517-03041 21/12/2022 на плановий обсяг 45900,000 МВт*год. на суму 3422120,40 грн. з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5 договору мав бути оплачений до 30.12.2022.
Загальна сума виставлених планових рахунків становить 11407068,00 грн.
31.12.2022 позивачем складено акт надання послуги за грудень 2022 року у відповідності до якого фактичний обсяг наданої послуги склав 136569,103 МВт*год вартістю 10182046,04 грн. з ПДВ. Зазначений акт надісланий відповідачеві та одержаний останнім 09.01.2023, що підтверджується даними витягу з сервісу АСКОД Онлайн. Строк оплати за цим актом згідно з п. 2.7 договору – до 15.01.2023.
30.03.2023 року позивачем сформовано акт коригування до акту надання послуг від 31.12.2022, згідно якого скориговано (зменшено) фактичний обсяг наданих послуг за грудень 2022 року на 310,467 МВт*год., у зв`язку із чим, зобов`язання відповідача з оплати послуг за грудень 2022 року зменшилось на 23147,18 грн.
Крім того, 21.12.2022 року позивачем сформовано акт коригування до акту надання послуг від 31.08.2022, згідно якого скориговано (зменшено) фактичний обсяг наданих послуг за вересень 2022 року на 180,809 МВт*год., У зв`язку із чим, зобов`язання відповідача з оплати послуг за вересень 2022 року зменшилось на 13480,40 грн. При цьому, відмічаємо, що у зв`язку із формуванням зазначеного акту коригування в грудні 2022 року, зменшення зобов`язань було враховане саме в грудні 2022 року. 
Також, 30.12.2022 року відповідачем отримано акт коригування до акту надання послуг від 01.09.2022, згідно якого скориговано (зменшено) фактичний обсяг наданих послуг за вересень 2022 року на 46,160 МВт*год., У зв`язку із чим, у відповідача виникло зобов`язання з доплати послуг за вересень 2022 в сумі 3441,50 грн., яке відповідач зобов`язаний був сплатити до 15.01.2022. При цьому, відмічаємо, що у зв`язку із формуванням зазначеного акту коригування в грудні 2022 року, збільшення зобов`язань було враховане саме в грудні 2022 року.
Відповідачем здійснено платіж 20.07.2023 в сумі 3000000,00 грн., які на підставі п. 2.9 договору зараховані в рахунок погашення його заборгованості за грудень 2023 року.
Отже, прострочення зобов`язання відповідача щодо оплати послуги за грудень 2022 року становить:
1)  щодо сплати планових платежів:
-          за 1 плановим платежем на суму 3992473,80  грн. – 29 дні (з 11.12.2022 по 08.01.2023);
-          за 2 плановим платежем 3992473,80 грн. – 19 дні (з 21.12.2022 по 08.01.2023) 
-          за 3 плановим платежем на суму 3422120,40 грн. – 9 днів (з 31.12.2022 по 08.01.2023);
2) за актом надання послуги від 31.12.2022(із урахуванням коригування серпня та вересня 2022): 
-  73 дні щодо сплати 10 172 007,14 грн. (з 16.01.2023 по 29.03.2023);
3) за актом коригування від 30.03.2023:
- 112 днів щодо сплати 10 148 859,96 грн. (з 30.03.2023 по 19.07.2023);
- 2 дні щодо сплати 7 148 859,96 грн. (з 20.07.2023 по 21.07.2023).
Станом на дату звернення до суду, залишок заборгованості відповідача за грудень 2022 складав 7148859,96 грн. 
Отже, з огляду на вищенаведене, відповідач зобов`язаний сплатити на користь Позивача 405703,08 грн. - інфляційних нарахувань та 173914,88 грн. – 3 % річних.
Щодо розрахунків за січень 2023 року.
На виконання вимог п. 10.1 договору відповідачем надано повідомлення від 23.12.2022 з плановими обсягами послуги на січень 2023 року в розмірі 122000,000 МВт*год. 
У відповідності до п. 2.6 договору позивачем було надано (сформовано):
для здійснення 1 платежу – рахунок-фактуру від 02.01.2023 № 0517-03041 02/01/2023 на плановий обсяг 42700,000 МВт*год. на суму 3498667,20 грн. з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5 договору мав бути оплачений не пізніше 10.01.2023;
для здійснення 2 платежу – рахунок-фактуру від 12.01.2023 № 0517-03041 12/01/2023 на плановий обсяг 42700,000 МВт*год. на суму 3498667,20 грн. з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5 договору мав бути оплачений не пізніше 20.01.2023;
для здійснення 3 платежу – рахунок-фактуру від 23.01.2023 № 0517-03041 23/01/2023 на плановий обсяг 36600,000 МВт*год. на суму 2998857,60 грн. з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5 договору мав бути оплачений до 30.01.2023.
Загальна сума виставлених планових рахунків становить 9996192,00 грн.
31.01.2023 позивачем складено акт надання послуги за січень 2023 року у відповідності до якого фактичний обсяг наданої послуги склав 132535,725 МВт*год вартістю 10859447,16 грн. з ПДВ. Зазначений акт надісланий відповідачеві та одержаний останнім 08.02.2023, що підтверджується даними витягу з сервісу АСКОД Онлайн. Строк оплати за цим актом згідно з п. 2.7 договору – до 15.02.2023.
21.04.2023 року позивачем сформовано акт коригування до акту надання послуг від 31.01.2023, згідно якого скориговано (зменшено) фактичний обсяг наданих послуг за січень 2023 року на 321,377 МВт*год., У зв`язку із чим, зобов`язання відповідача з оплати послуг за січень 2023 року зменшилось на 26332,34 грн.
Отже, прострочення зобов`язання відповідача щодо оплати послуги за січень 2023 року становить:
1)  щодо сплати планових платежів:
-          за 1 плановим платежем на суму 3498667,20 грн – 28 дні (з 11.01.2023 по 07.02.2023);
-          за 2 плановим платежем 3498667,20 грн. – 18 дні (з 21.01.2023 по 07.02.2023) 
-          за 3 плановим платежем на суму 2998857,60 грн. – 8 днів (з 31.01.2023 по 07.02.2023);
2) за актом надання послуги від 31.01.2023: 
-  64 дні щодо сплати 10859447,16 грн. (з 16.02.2023 по 20.04.2023);
3) за актом коригування від 21.04.2023:
- 92 дні щодо сплати 10833114,82 грн. (з 21.04.2023 по 21.07.2023).
Станом на дату звернення до суду заборгованість за січень 2023 в розмірі 10833114,82 грн. не оплачена відповідачем.
Отже, з огляду на вищенаведене, відповідач зобов`язаний сплатити на користь Позивача 354 189,55 грн. - інфляційних нарахувань та 148 006,76 грн. – 3 % річних.
Щодо розрахунків за лютий 2023 року.
На виконання вимог п.10.1 договору відповідачем надано повідомлення від 25.01.2023 з плановими обсягами послуги на лютий 2023 року в розмірі 102900,000 МВт*год. 
У відповідності до п. 2.6 договору позивачем було надано (сформовано):
для здійснення 1 платежу – рахунок-фактуру від 01.02.2023 № 0517-03041 01/02/2023 на плановий обсяг 36015,000 МВт*год. на суму 2950925,04 грн. з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5 договору мав бути оплачений не пізніше 10.02.2023;
для здійснення 2 платежу – рахунок-фактуру від 13.02.2023 № 0517-03041 13/02/2023 на плановий обсяг 36015,000 МВт*год. на суму 2950925,04 грн. з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5 договору мав бути оплачений не пізніше 20.02.2023;
для здійснення 3 платежу – рахунок-фактуру від 21.02.2023 № 0517-03041 21/02/2023 на плановий обсяг 30870,000 МВт*год. на суму 2529364,32 грн. з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5 договору мав бути оплачений до 30.02.2023.
Загальна сума виставлених планових рахунків становить 8431214,40 грн.
28.02.2023 позивачем складено акт надання послуги за лютий 2023 року у відповідності до якого фактичний обсяг наданої послуги склав 141590,492 МВт*год вартістю 11601358,55 грн. з ПДВ. Зазначений акт надісланий відповідачеві та одержаний останнім 08.03.2023, що підтверджується даними витягу з сервісу АСКОД Онлайн. Строк оплати за цим актом згідно з п. 2.7 договору – до 15.03.2023.
19.05.2023 позивачем сформовано акт коригування до акту надання послуг від 28.02.2023, згідно якого скориговано (зменшено) фактичний обсяг наданих послуг за лютий 2023 року на 347,162 МВт*год., у зв`язку із чим зобов`язання відповідача з оплати послуг за лютий 2023 року зменшилось на 28445,07 грн.
Отже, з огляду на вищенаведене, відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивача 194 565,31 грн. - інфляційних нарахувань та 133267,83 грн. – 3 % річних.
Щодо розрахунків за березень 2023 року.
На виконання вимог п. 10.1 договору відповідачем надано повідомлення від 24.02.2023  з плановими обсягами послуги на березень 2023 року в розмірі 130000,000 МВт*год. 
У відповідності до п. 2.6 договору позивачем було надано (сформовано):
для здійснення 1 платежу – рахунок-фактуру від 02.03.2023 № 0517-03041 02/03/2023 на плановий обсяг 45500,000 МВт*год. на суму 3728088,00 грн. з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5 договору мав бути оплачений не пізніше 10.03.2023;
для здійснення 2 платежу – рахунок-фактуру від 13.03.2023 № 0517-03041 13/03/2023 на плановий обсяг 45500,000 МВт*год. на суму 3728088,00 грн. з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5 договору мав бути оплачений не пізніше 20.03.2023;
для здійснення 3 платежу – рахунок-фактуру від 21.03.2023 № 0517-03041 21/03/2023 на плановий обсяг 39000,000 МВт*год. на суму 3195504,00 грн. з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5 договору мав бути оплачений до 31.03.2023.
Загальна сума виставлених планових рахунків становить 10651680,00 грн.
31.03.2023 позивачем складено акт надання послуги за березень 2023 року у відповідності до якого фактичний обсяг наданої послуги склав 145742,592 МВт*год вартістю 11941565,02 грн. з ПДВ. Зазначений акт надісланий відповідачеві та одержаний останнім 07.04.2023, що підтверджується даними витягу з сервісу АСКОД Онлайн. Строк оплати за цим актом згідно з п. 2.7 договору – до 15.04.2023.
16.06.2023 року позивачем сформовано акт коригування до акту надання послуг від 31.03.2023, згідно якого скориговано (зменшено) фактичний обсяг наданих послуг за березень 2023 року на 202,217 МВт*год., У зв`язку із чим, зобов`язання відповідача з оплати послуг за березень 2023 року зменшилось на 16568,85 грн.
Жодних платежів, щодо оплати заборгованості березень 2023 року відповідач не здійснив.
Отже, прострочення зобов`язання відповідача щодо оплати послуги за березень 2023 року становить:
1)  щодо сплати планових платежів:
-          за 1 плановим платежем на суму 3728088,00 грн. – 27 дні (з 11.03.2023 по 06.04.2023);
-          за 2 плановим платежем 3728088,00 грн. – 17 дні (з 21.03.2023 по 06.04.2023) 
-          за 3 плановим платежем на суму 3195504,00 грн. – 6 днів (з 01.04.2023 по 06.04.2023);
2) за актом надання послуги від 31.03.2023: 
-  61 день щодо сплати 11941565,02 грн. (з 16.04.2023 по 15.06.2023);
3) за актом коригування від 16.06.2023:
- 36 днів щодо сплати 11924996,17 грн. (з 16.06.2023 по 21.07.2023).
Отже, з огляду на вищенаведене, відповідач зобов`язаний сплатити на користь Позивача 115629,15 грн. - інфляційних нарахувань та 107214,59 грн. – 3 % річних.
Щодо розрахунків за квітень 2023 року.
На виконання вимог п. 10.1 договору відповідачем надано повідомлення від 24.03.2023 з плановими обсягами послуги на квітень 2023 року в розмірі 119000,000 МВт*год. 
У відповідності до п. 2.6 договору позивачем було надано (сформовано):
для здійснення 1 платежу – рахунок-фактуру від 03.04.2023 № 0517-03041 03/04/2023 на плановий обсяг 41650,000 МВт*год. на суму 4041882,60 грн. з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5 договору мав бути оплачений не пізніше 10.04.2023;
для здійснення 2 платежу – рахунок-фактуру від 12.04.2023 № 0517-03041 12/04/2023 на плановий обсяг 41650,000 МВт*год. на суму 4041882,60 грн. з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5 договору мав бути оплачений не пізніше 20.04.2023;
для здійснення 3 платежу – рахунок-фактуру від 21.03.2023 № 0517-03041 21/03/2023 на плановий обсяг 35700,000 МВт*год. на суму 3464470,80 грн. з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5 договору мав бути оплачений до 28.04.2023.
Загальна сума виставлених планових рахунків становить 11548236,00 грн.
30.04.2023 позивачем складено акт надання послуги за квітень 2023 року у відповідності до якого фактичний обсяг наданої послуги склав 135354,505 МВт*год вартістю 13135342,58 грн. з ПДВ. Зазначений акт надісланий відповідачеві та одержаний останнім 09.05.2023, що підтверджується даними витягу з сервісу АСКОД Онлайн. Строк оплати за цим актом згідно з п. 2.7 договору – до 15.05.2023.
17.07.2023 року Позивачем сформовано акт коригування до акту надання послуг від 30.04.2023, згідно якого скориговано (зменшено) фактичний обсяг наданих послуг за квітень 2023 року на 323,508 МВт*год., у зв`язку із чим зобов`язання Відповідача з оплати послуг за квітень 2023 року зменшилось на 31394,50 грн.
Жодних платежів, щодо оплати заборгованості квітень 2023 року відповідач не здійснив.
Отже, прострочення зобов`язання відповідача щодо оплати послуги за квітень 2023 року становить:
1)  щодо сплати планових платежів:
-          за 1 плановим платежем на суму 4041882,60 грн. – 28 дні (з 11.04.2023 по 08.05.2023);
-          за 2 плановим платежем 4041882,60 грн. – 18 дні (з 21.04.2023 по 08.05.2023) 
-          за 3 плановим платежем на суму 3464470,80 грн. – 10 днів (з 29.04.2023 по 08.05.2023);
2) за актом надання послуги від 30.04.2023: 
-  62 дні щодо сплати 13135342,58  грн. (з 16.05.2023 по 16.07.2023);
3) за актом коригування від 17.07.2023 до акту від 30.04.2023:
- 5 днів щодо сплати суми 13103948,08 грн. (з 17.07.2023 по 21.07.2023)
Отже, з огляду на вищенаведене, відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивача 113166,51 грн. - інфляційних нарахувань та 90450,60 грн. – 3 % річних.
Щодо розрахунків за травень 2023 року.
На виконання вимог п. 10.1 договору відповідачем надано повідомлення від 25.04.2023 з плановими обсягами послуги на травень 2023 року в розмірі 100500,000 МВт*год. 
У відповідності до п. 2.6 договору позивачем було надано (сформовано):
для здійснення 1 платежу – рахунок-фактуру від 02.05.2023 № 0517-03041 02/05/2023 на плановий обсяг 35175,000 МВт*год. на суму 3413522,70 грн. з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5 договору мав бути оплачений не пізніше 10.05.2023;
для здійснення 2 платежу – рахунок-фактуру від 12.05.2023 № 0517-03041 12/05/2023 на плановий обсяг 35175,000 МВт*год. на суму 3413522,70 грн. з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5 договору мав бути оплачений не пізніше 20.05.2023;
для здійснення 3 платежу – рахунок-фактуру від 21.05.2023 № 0517-03041 21/06/2023 на плановий обсяг 30150,000 МВт*год. на суму 2925876,60 грн. з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5 договору мав бути оплачений до 31.05.2023.
Загальна сума виставлених планових рахунків становить 9 752 922 грн.
31.05.2023 позивачем складено акт надання послуги за травень 2023 року у відповідності до якого фактичний обсяг наданої послуги склав 115668,359 МВт*год вартістю 11224920,23 грн. з ПДВ. Зазначений акт надісланий відповідачеві та одержаний останнім 09.06.2023, що підтверджується даними витягу з сервісу АСКОД Онлайн. Строк оплати за цим актом згідно з п. 2.7 договору – до 15.06.2023.
Жодних платежів, щодо оплати заборгованості травень 2023 року відповідач не здійснив.
Отже, прострочення зобов`язання відповідача щодо оплати послуги за травень 2023 року становить:
1)  щодо сплати планових платежів:
-          за 1 плановим платежем на суму 3413522,70 грн. – 29 дні (з 11.05.2023 по 08.06.2023);
-          за 2 плановим платежем 3413522,70 грн. – 19 дні (з 21.05.2023 по 08.06.2023); 
-          за 3 плановим платежем на суму 2925876,60 грн. – 8 днів (з 01.06.2023 по 08.06.2023);
2) за актом надання послуги від 31.05.2023: 
-  36 дні щодо сплати 11224920,23 грн. (з 16.06.2023 по 21.07.2023);
Отже, з огляду на вищенаведене, відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивача 17 067,61 грн. - інфляційних нарахувань та 42146,20 грн. – 3 % річних.
Щодо розрахунків за червень 2023 року.
На виконання вимог п. 10.1 договору відповідачем надано повідомлення від 25.05.2023 з плановими обсягами послуги на червень 2023 року в розмірі 95000,000 МВт*год. 
У відповідності до п. 2.6 договору позивачем було надано (сформовано):
для здійснення 1 платежу – рахунок-фактуру від 02.05.2023 № 0517-03041 02/06/2023 на плановий обсяг 33250,000 МВт*год. на суму 3226713,00 грн. з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5 договору мав бути оплачений не пізніше 10.06.2023;
для здійснення 2 платежу – рахунок-фактуру від 12.05.2023 № 0517-03041 12/06/2023 на плановий обсяг 33250,000 МВт*год. на суму 3226713,00 грн. з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5 договору мав бути оплачений не пізніше 20.06.2023;
для здійснення 3 платежу – рахунок-фактуру від 21.06.2023 № 0517-03041 21/06/2023 на плановий обсяг 28500,000 МВт*год. на суму 2765754,00 грн. з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5 договору мав бути оплачений до 30.06.2023.
Загальна сума виставлених планових рахунків становить 9219180,00 грн.
30.06.2023 позивачем складено акт надання послуги за червень 2023 року у відповідності до якого фактичний обсяг наданої послуги склав 103257,856 МВт*год вартістю 10020555,37 грн. з ПДВ. Зазначений акт надісланий відповідачеві та одержаний останнім 07.07.2023, що підтверджується даними витягу з сервісу АСКОД Онлайн. Строк оплати за цим актом згідно з п. 2.7 договору – до 15.07.2023.
Жодних платежів, щодо оплати заборгованості за червень 2023 року відповідач не здійснив.
Отже, прострочення зобов`язання відповідача щодо оплати послуги за червень 2023 року становить:
1)  щодо сплати планових платежів:
-          за 1 плановим платежем на суму 3226713,00 грн. – 26 дні (з 11.06.2023 по 06.07.2023);
-          за 2 плановим платежем 3226713,00 грн. – 16 дні (з 21.06.2023 по 06.07.2023); 
-          за 3 плановим платежем на суму 2765754,00 грн. – 6 днів (з 01.07.2023 по 06.07.2023);
2) за актом надання послуги від 30.06.2023: 
-  6 днів щодо сплати 10020555,37 грн. (з 16.07.2023 по 21.07.2023).
Отже, з огляду на вищенаведене, відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивача 25  813,70 грн. - інфляційних нарахувань та 17  523,33 грн - 3 % річних
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ч.1 ст.610 ЦК України).
При цьому колегія суддів враховує, що спір виник щодо виконання договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління. Аналіз чинного законодавства свідчить про те, що правовідносини з надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління є подібними з правовідносинами з надання послуг з передачі електричної енергії, оскільки є правовідносинами щодо надання послуг оператором системи передачі, для розрахунків за договорами з передачі електричної енергії та з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління використовується плановий і фактичний обсяги послуги, спосіб оплати таких послуг (попередні планові платежі на основі наданих користувачем прогнозованих планових обсягів послуги та подальша доплата згідно відповідних актів надання послуги) є теж подібним.
Отже, умовами договору (які відповідають положенням типового договору), при розрахунках між сторонами враховуються як планові так і фактичні обсяги, при цьому положеннями договору чітко передбачена передоплата вартості послуги, яка має бути вчинена до відповідної дати розрахункового місяця.
Плановий і фактичний обсяг послуги не замінюють один одного, тобто у користувача відсутнє право вибору - платити за плановий обсяг чи за фактичний обсяг. Користувач зобов`язаний здійснювати оплату послуг у строки та на умовах, визначених договором.
Беручи до уваги факт прострочення відповідачем грошового зобов`язання, перевіривши поданий позивачем розрахунок, здійснивши його перерахунок, апеляційна інстанція вважає його арифметично правильним, здійсненим згідно вимог чинного законодавства. А відтак погоджується з висновком суду першої інстанції про обґрунтованість заявлених вимог стосовно стягнення з відовідача на користь позивача 1  735  353,37 грн інфляційних втрат і 879  245,28 грн 3% річних, та таких, що підлягають до задоволення.
З наведених вище підстав, колегія суддів визнає необґрунтованим покликання скаржника на те, що у позивача відсутні підстави для нарахування 3% річних та інфляційних втрат за прострочення оплати планової вартості послуги як на заборгованість за грошовим зобов`язанням з оплати вартості послуги за правилами ст.625 ЦК України, оскільки договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління передбачено порядок розрахунків між сторонами у формі попередньої оплати послуги, тобто сплати авансу в рахунок майбутніх платежів, фактично за ненадані послуги. Разом із тим скаржником визнається можливість нарахування компенсаційних виплат за прострочення здійснення розрахунку за фактично надані послуги на підставі акту приймання-передачі, у зв`язку чим просить зменшити розмір компенсаційних витрат на підставі проведеного ним розрахунку. 
Суд звертає увагу на те, що хоча договором про надання послуг з диспечерського (оперативно-технологічного) управління № 0517-03041 від 26.06.2019, укладеним між сторонами у справі, передбачено частково попередню оплату, послуга позивача з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління об`єктами користувача (відповідача) у складі об`єднаної енергетичної системи України надається цілодобово кожного дня та в безперервному режимі, тобто позивач надає послуги, які відповідач споживає відразу у процесі її надання, що відрізняє ці правовідносини від правовідносин купівлі-продажу товару на умовах попередньої оплати.
Таким чином згідно з умовами договору № 0517-03041 від 26.06.2019, зазначені у ньому послуги надаються постійно, тобто на момент виникнення у відповідача обов`язку з оплати планових платежів, позивач вже надав послугу.
Верховний Суд у постанові від 13.12.2022 року у справі № 903/989/21 зазначив, що з огляду на висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 19.08.2022 у справі №912/1941/21, від 09.11.2022 у справі № 904/5899/21, від 24.11.2022 у справі № 927/713/21, як невиконання або неналежне виконання користувачем зобов`язання з оплати планового обсягу на умовах попередньої оплати, так і зобов`язання з оплати фактичного обсягу послуг, отриманих за розрахунковий місяць, є порушенням виконання грошового зобов`язання і передбачає застосування правових наслідків порушення зобов`язання та настання відповідальності за порушення грошового зобов`язання, зокрема, згідно з приписами статей 611, 625 ЦК України.
Щодо незгоди відповідача із нарахованими компенсаційними санкціями з посиланням на форс-мажорні обставини, які впливають на можливість виконання товариством умов договору щодо своєчасної сплати коштів за послуги, суд зазначає таке.
На підтвердження настання форс-мажорних обставин відповідачем долучено лист Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1, у якому йдеться про те, що визнано форс-мажорною обставиною військову агресію російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану 24.02.2022. Торгово-промислова палата України підтверджує, що зазначені обставини з 24.02.2022 до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними. А також долучено висновок Рівненської торгово-промислової палати від 06.11.2023 №56.01/584. 
Пунктом 7.1 договору передбачено, що сторони звільняються від відповідальності за часткове чи повне невиконання або неналежне виконання зобов`язань за договором, якщо вони є наслідком непереборної сили, зокрема, стихійного лиха, воєнних дій, інших обставин непереборної сили, якщо ці обставини безпосередньо вплинули на його виконання.
Статтею 617 ЦК України встановлено, що особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.
Верховний Суд у постанові від 25.01.2022 по справі № 904/3886/21 зазначив, що форс-мажорні обставини не мають преюдиціальний (заздалегідь встановлений) характер, а зацікавленій стороні необхідно довести факт їх виникнення; те, що обставини є форс-мажорними для конкретного випадку. Виходячи з ознак форс-мажорних обставин, необхідно також довести їх надзвичайність та невідворотність.
Апеляційна інстанція погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що на особу, яка порушила зобов`язання, покладається обов`язок доведення того, що відповідне порушення є наслідком дії певної непереборної сили, тобто, що непереборна сила не просто існує, а безпосередньо призводить до порушення стороною свого зобов`язання (необхідність існування причинно-наслідкового зв`язку між виникненням форс-мажорних обставин та неможливістю виконання стороною своїх зобов`язань).
Підтвердженням існування форс-мажорних обставин є відповідний сертифікат Торгово-промислової палати України чи уповноваженої нею регіональної торгово-промислової палати.
Одне лише передбачене законом віднесення введеного воєнного стану до форс-мажорних обставин не свідчить про існування форс-мажору у конкретних правовідносинах сторін, де така обставина може стати форс-мажорною лише у випадку, якщо особа доведе, що конкретний обмежувальний захід, запроваджений в рамках воєнного стану унеможливлює виконання конкретного договору.
Відповідачем в даному випадку не доведено, що наявність вказаних ним форс-мажорних обставин перешкоджали виконанню грошових зобов`язань за договором від 26.06.2019 №0517-03041, так як позивач, незважаючи на всі форс-мажорні обставини які склалися в енергетичній системі України у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України та введення воєнного стану, зміг виконувати взяті на обов`язки згідно вказаного договору - надавати послугу з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, а саме управління режимами роботи ОЕС України з виробництва, передачі, забезпечення планових перетоків електричної енергії по міждержавних лініях зв`язку ОЕС України з енергосистемами суміжних країн, розподілу та споживання електричної енергії для забезпечення здатності енергосистеми задовольняти сумарний попит на електричну енергію та потужність у кожний момент часу з дотриманням вимог енергетичної, техногенної та екологічної безпеки (п. 1.1 договору). Це при тому, що енергетична інфраструктура позивача також постраждала від ракетних та бомбових атак агресора.
Відповідні посилання на настання форс-мажорних обставин, у зв`язку з введенням в Україні військового стану не є підставою для звільнення від відповідальності за невиконання грошових зобов`язань, оскільки відповідач не надав доказів неможливості здійснення ним господарської діяльності після 24.02.2022 та виконання договірних зобов`язань під час введеного воєнного стану, а навпаки матеріалами справи підтверджуються подальші систематичні оплати коштів за договором після вказаної дати.
З урахуванням наведеного, суд відхиляє аргументи відповідача у цій частині.
Зважаючи на викладене, за результатами дослідження та оцінки за правилами ст. 86 ГПК України зібраних у справі доказів та обставин у сукупності, з урахуванням ст.ст.2, 13, 14, 76-79 ГПК України, судом апеляційної інстанції встановлено, що позовні вимоги є обґрунтованими, в свою чергу відповідачем не спростовані, а відтак судом першої інстанції правомірно задоволені.
Беручи до уваги вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає, що доводи скаржника не знайшли свого підтвердження в ході розгляду апеляційної скарги. Ці доводи не спростовують висновків, наведених в рішенні господарського суду Чернівецької області від 13.09.2024 року у справі №926/3394/23.
За приписами частин 1, 2, 4 статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч.1-5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, у рішеннях судів та органів, що вирішують спори, має бути належним чином викладено підстави, на яких вони ґрунтуються. Обсяг цього обов`язку щодо обґрунтовування рішення може бути різним залежно від характеру самого рішення і має визначатись з урахуванням обставин відповідної справи. Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент.
Підсумовуючи вищевказане, колегія суддів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції вірно встановив обставини, що мають значення для справи, надав належну оцінку дослідженим доказам, прийняв законне обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального і процесуального права, тому його необхідно залишити без змін, апеляційну скаргу – без задоволення.

Судові витрати
Згідно з п. 1 ч.4 ст.129 ГПК України, судовий збір у справі покладається на відповідача у разі задоволення позову.
Оскільки, апеляційна скарга до задоволення не підлягає, то відповідно понесені судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги залишаються за скаржником.
Керуючись, ст. ст. 86, 197, 269, 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд –
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" б/н від 11.10.2024 року (вх. № 01-05/2860/24 від 11.10.2024 року) залишити без задоволення, рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.09.2024 року у справі №926/3394/23 без змін.
Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на скаржника.
Справу повернути в Господарський суд Чернівецької області.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя                                                                       О.В. Зварич 

Суддя                                                                                          М.Б. Желік

Суддя                                                                                          О.І. Матущак