УХВАЛА
 
01 листопада 2024 року
м. Київ
 
справа № 757/34241/23-ц
провадження № 61-14465ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Олекси Людмили Анатоліївни на рішення Печерського районного суду м. Києва 
від 20 травня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до Національного банку України (далі - НБУ), в якому просила суд відшкодувати майнову шкоду у розмірі 1 226 089,30 грн.
 
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20 травня 2024 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року, 
у задоволенні позову ОСОБА_1 до НБУ про відшкодування шкоди відмовлено.
25 жовтня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Олекса Л. А. засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 травня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року (надійшла до суду 30 жовтня 2024 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила суд скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про задоволення позовних вимог.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів 
у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставами касаційного оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва 
від 20 травня 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 822/1468/17 (провадження № К/9901/36407/18), від 02 жовтня 2019 року у справі № 826/9802/17 (провадження № К/9901/22243/19), від 21 червня 2022 року у справі № 826/13307/16 (провадження № К/9901/7833/21), від 21 вересня 2022 року у справі № 826/17699/16 (провадження № К/9901/8247/19), від 21 грудня 2022 року у справі № 826/13385/17 (провадження № К/9901/60568/18), від 18 грудня 2023 року у справі № 826/15275/16 (провадження № К/9901/2215/19) та в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 07 грудня 2017 року у справі № 826/15685/16 (провадження № К/800/20680/17);
- необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду України від 20 січня 2015 року у справі № 6-2001цс15;
 
- суд не дослідив зібрані у справі докази.
Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Олекси Л. А. подана 
у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 2, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 411 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Олекси Людмили Анатоліївни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 травня 
2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року.
Витребувати з Печерського районного суду м. Києва вищевказану цивільну справу (№ 757/34241/23-ц).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою 
і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                  Г. В. Коломієць
 
                                                                                                         Б. І. Гулько 
 
                                                                                                         Д. Д. Луспеник