ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/13812/24
Провадження № 1?кп/991/13901/24
У Х В А Л А
12 грудня 2024 року	місто Київ	

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у справі за скаргою захисника ОСОБА_2 на повідомлення про підозру ОСОБА_3 , здійснене у кримінальному провадженні № 42024110000000146 від 15.04.2024,
в с т а н о в и в:

11.12.2024 на розгляд слідчого судді у порядку, передбаченому п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга захисника ОСОБА_2 на повідомлення про підозру ОСОБА_3 , здійснене 11.08.2024 старшим детективом Національного антикорупційного бюро України у кримінальному провадженні № 42024110000000146 від 15.04.2024.
Скарга захисника містить прохання про проведення її розгляду у режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор» (далі по тексту - ДУ «Київський слідчий ізолятор»), де утримується підозрюваний ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На виконання вимог ч. 2 ст. 306 КПК України, розгляд скарги захисника на повідомлення про підозру призначено на 13.12.2024.
У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд такої скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника (ч. 3 ст. 306 КПК України).
З урахуванням наведеного слідчий суддя уважає за необхідне вирішити питання про здійснення дистанційного судового провадження. Водночас, оскільки вирішення зазначеного питання має виключно організаційний характер та знаходиться поза межами здійснення розгляду скарги по суті, його вирішення можливе за відсутності учасників судового провадження та без проведення судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318?380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Згідно з п. 1, 4 та 41 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Частиною 9 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абз. 2 ч. 7 цієї статті (вручення пам`ятки про процесуальні права, перевірка документа, що посвідчує особу, перебування поряд з такою особою до закінчення судового засідання), здійснюються службовою особою такої установи.
У силу ч. 12 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь?яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Зі змісту скарги захисника ОСОБА_2 слідує, що ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12.08.2024 до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.
На підставі ухвал слідчого судді від 02.10.2024 та від 25.11.2024 ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою, востаннє до 23.01.2025.
На даний час підозрюваний утримується в ДУ «Київській слідчий ізолятор».
Окрім того, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України № 2102?ІХ від 24.02.2022, в Україні введений воєнний стан із 05:30 24.02.2022. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався і триває дотепер.
Ураховуючи наведене, вживаючи заходів для забезпечення оперативності, повноти та неупередженості судового провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки, з метою забезпечення участі підозрюваного у судовому засіданні, слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд скарги захисника ОСОБА_2 у дистанційному провадженні з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного, керуючись ст. 306, 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Здійснювати дистанційне судове провадження у справі за скаргою захисника ОСОБА_2 на повідомлення про підозру ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42024110000000146 від 15.04.2024, між Вищим антикорупційним судом та ДУ «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).
Доручити відповідальним працівникам ДУ «Київський слідчий ізолятор» проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дату і час проведення судових засідань повідомляти учасникам судового розгляду та ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.
Копію ухвали направити ДУ «Київський слідчий ізолятор» для організації виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                                 ОСОБА_4