Справа № 626/1948/17
Провадження №11-кп/991/113/24
Головуючий-суддя 1 інст. ОСОБА_1 

У Х В А Л А
(про відмову у здійсненні дистанційного судового провадження)

11 грудня 2024 року                                місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5  про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з розгляду апеляційних скарг прокурора, захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 29 липня 2024 року в кримінальному провадженні №42017000000001569 від 19 травня 2017 року про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоукраїнка Звенигородського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, на час інкримінованого злочину - суддя Ленінського районного суду міста Полтава, 
за ч. 3 ст. 368 КК України,
в с т а н о в и л а:

У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду знаходяться на розгляді апеляційні скарги прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 29 липня 2024 року у кримінальному провадженні №42017000000001569 від 19 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
09 грудня 2024 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду засобами електронного зв?язку надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судових засідань, призначених на 13 грудня 2024 року о 10 год 00 хв, 30 грудня 2024 року о 13 год 00 хв та 06 січня 2025 року о 09 год 15 хв, за його участю у дистанційному режимі - відеоконференції у приміщенні Ленінського районного суду міста Полтави.
Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Згідно з ч.4 ст.336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п?ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом суду, а не обов?язком, і обумовлюється низкою підстав, наявність яких має перевірити суд при постановленні відповідної ухвали.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судових засідань, призначених на 13 грудня 2024 року о 10 год 00 хв, 30 грудня 2024 року о 13 год 00 хв та 06 січня 2025 року о 09 год 15 хв, за його участю у дистанційному режимі - відеоконференції у приміщенні Ленінського районного суду міста Полтави відмовити, оскільки обвинуваченим не доведено обставин, передбачених ч.1 ст.336 КПК України, не надано доказів, які б перешкоджали його безпосередню участь у судових засіданнях, крім того, на думку колегії суддів перебування обвинуваченого в іншому приміщенні, ніж його захисник, може порушити право на ефективний його захист.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.336, 418, 419, 424 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5  про проведення судових засідань 13 грудня 2024 року о 10 год 00 хв, 30 грудня 2024 року о 13 год 00 хв та 06 січня 2025 року о 09 год 15 хв у режимі відеоконференції з розгляду апеляційних скарг прокурора, захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 29 липня 2024 року у приміщенні Ленінського районного суду міста Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                 ОСОБА_2 

судді:                 ОСОБА_3 

                        ОСОБА_4