УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2024 року
м. Київ
справа № 307/2710/19
провадження № 51 - 5150 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої                          ОСОБА_1 ,
суддів                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 23 вересня 2024 року, 
встановив:
За ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 23 вересня 2024 року залишено без задоволення клопотання ОСОБА_4 про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 22019070000000021 від 05 березня 2019 року, з Тячівського районного суду Закарпатської області до Рахівського районного суду Закарпатської області.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перегляд ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені лише судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо вироку та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.
Як убачається зі змісту скарги, захисник ОСОБА_4 порушує питання про перегляд ухвали Закарпатського апеляційного суду від 23 вересня 2024 року про залишення без задоволення його клопотання про зміну підсудності.
Враховуючи викладене, оскаржувана ухвала апеляційного суду не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, оскільки не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
За таких обставин, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428  КПК у відкритті касаційного провадження касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 необхідно відмовити.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 23 вересня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

 
ОСОБА_1                         ОСОБА_2                            ОСОБА_3