УХВАЛА
 
15 жовтня 2024 року
м. Київ
 
справа № 756/14111/20
 
провадження № 61-6975ск24
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 березня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У травні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 березня 2024 року з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті відправлена до Верховного Суду 09 травня 2024 року.
 
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 травня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. Запропоновано заявнику подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та докази поважності причин його пропуску. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
 
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 02 липня 2024 року визнано наведені заявником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення неповажними, продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 травня 2024 року. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
 
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 02 вересня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 березня 2024 року повернуто у зв`язку із невиконанням вимог ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 травня 2024 року про залишення касаційної скарги без руху.
 
У вересні 2024 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 616,50 грн.
 
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
 
При зверненні до суду з касаційною скаргою заявником було сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 605,60 грн, що підтверджується квитанцією від 05 вересня 2024 року № 2716-4373-7991-1854. 
 
Верховний Суд звертає увагу заявника, що 10,90 грн є сервісним збором 
АТ «ТАКСОМБАНК», тому поверненню підлягає виключно сума у розмірі 605, 60 грн, сплачена за подання касаційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.
 
Ураховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає частковому задоволенню з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
 
Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд
 
УХВАЛИВ:
 
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.
 
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 605,60 грн, що внесений згідно із квитанцією від 05 вересня 2024 року 
№ 2716-4373-7991-1854 на розрахунковий рахунок - UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача - 37993783.
 
Копію ухвали направити ОСОБА_1 .
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                     Р. А. Лідовець