Справа № 369/10371/24                                                                   Головуючий в суді І інстанції - Лисенко В.В.
Провадження № 33/824/5354/2024                                                 Доповідач - Свінціцька О.П.

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
06 листопада 2024 року                                                                                       м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Свінціцька О.П., перевіривши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Києво - Святошинського районного суду Київської області від 12 серпня 2024 року, -
в с т а н о в и л а:
Постановою судді Києво - Святошинського районного суду Київської області від 12 серпня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених  ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави. 
Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив відтворити реальні події ДТП, яке в дійсності відбулося.  
Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню апелянту з огляду на таке.
За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.
Як вбачається із матеріалів справи, постанова Києво - Святошинського районного суду Київської області була винесена 12 серпня 2024 року. Апеляційна скарга на дану постанову судді, відповідно до відтиску штампу вхідної кореспонденції до Обухівського районного суду Київської області надійшла 28.10.2024, тобто із пропущенням 10-ти денного строку наданого на апеляційне оскарження постанови суду. Заяв про поновлення строку на апеляційне оскарження ні апеляційна скарга, ні долучені до неї матеріали не містять.
Із урахуванням того, що апеляційна скарга подана ОСОБА_1 поза межами строку апеляційного оскарження, клопотання про поновлення строку із обґрунтуванням причин його ним подано не було, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану на постанову судді Києво - Святошинського районного суду Київської області від 12 серпня 2024 року щодо ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                 О.П. Свінціцька