УХВАЛА
 
13 листопада 2024 року
м. Київ
 
справа № 350/375/23
провадження № 61-4558св24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І.,
 
учасники справи:
заявник - орган опіки і піклування Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області,
заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Тисменицької міської ради Івано-Франківської області,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу  ОСОБА_2 на ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 01 грудня 2023 року у складі судді Пулика М. В. та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 лютого 2024 року у складі колегії суддів: Бойчука І. В., Пнівчук О. В., Девляшевського В. А.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 01 грудня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 лютого 2024 року.
У травні 2024 року  ОСОБА_1  подав відзив на касаційну скаргу, підписаний адвокатом Ошуст С. Є.
Відзив на касаційну скаргу підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» (частина четверта статті 62 ЦПК України).
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. 
У частині четвертій статті 183 ЦПК України зазначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу, підписаний представником ОСОБА_5 , до якого не додано документу на підтвердження ОСОБА_5 діяти від імені  ОСОБА_1 в суді касаційної інстанції, не містять таких відомостей і матеріали справи. Тому поданий відзив повертається заявнику без розгляду. 
Керуючись статтями 183, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відзив  ОСОБА_1 , який підписаний адвокатом Ошустом Сергієм Євгеновичем, на касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 01 грудня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 лютого 2024 року повернути  ОСОБА_1  без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                        І. О. Дундар
 
Є. В. Краснощоков
 
П. І. Пархоменко