УХВАЛА
 
16 грудня 2024 року
м. Київ
 
справа № 369/13642/17
провадження № 61-14961ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,
розглянувши касаційну скаргу Компанії «SEATRANS MANAGEMENT LP» на постанову Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2024 року у справі за позовом Компанії «SEATRANS MANAGEMENT LP» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Тріфонова Тетяна Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Оксана Олександрівна про визнання договору позики удаваним, договору дарування - фіктивним та визнання права власності на об`єкт нерухомості,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2017 року Компанія «SEATRANS MANAGEMENT LP» звернулася до суду з указаним позовом, у якому просила:
- визнати договір позики від 23.10.2015 року, укладений між позикодавцем - юридичною особою за законодавством Шотландії Компанією «SEATRANS MANAGEMENT LP» та позичальницею - громадянкою України ОСОБА_1 на суму 780 000 доларів США - удаваним правочином та таким, що вчинено з метою приховання іншого правочину - договору надання посередницьких послуг на придбання нерухомого майна з елементами договору комісії;
- визнати фіктивним договір дарування, укладений 13 квітня 2017 року дарувальницею ОСОБА_1 і обдаровуваною ОСОБА_2 про дарування нежитлового приміщення в об`єкті житлової нерухомості загальною площею 886,6 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко О. О., серія та номер 724, від 13 квітня 2017 номер запису про право власності 19969427;
- визнати за Компанією «SEATRANS MANAGEMENT LP» право власності на об`єкт нерухомості - групу нежитлових приміщень загальною площею                    886,6 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 849872632224, яке зареєстроване за ОСОБА_1 ;
04 серпня 2023 року Києво-Святошинський районний суд Київської області ухвалив рішення, яким позов залишив без задоволення. 
Не погодившись з вказаним рішенням, представник Компанії «SEATRANS MANAGEMENT LP» Зубицька Л. М. подала з апеляційну скаргу.
Київськийапеляційний суд постановою від 07 жовтня 2024 рокузадовольнив частково апеляційну скаргу представника Компанії «SEATRANS MANAGEMENT LP» Зубицької Л. М. на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 серпня 2023 року, скасував рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 серпня 2023 року, залишив позов без розгляду.
06 листопада 2024 року Компанія «SEATRANS MANAGEMENT LP», в інтересах якої діє адвокат Зубицька Л. М., через засоби поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2024 року.
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду ухвалою від                      20 листопада 2024 рокузалишив касаційну скаргу без руху і надав заявникові строк для усунення недоліків. 
 
У наданий судом строк представник заявника засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги разом з квитанцією на підтвердження сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, містить обґрунтування того, у чому полягає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
 
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Компанії «SEATRANS MANAGEMENT LP» на постанову Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2024 року.
 
Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/13642/17 за позовом Компанії «SEATRANS MANAGEMENT LP» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Тріфонова Тетяна Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Оксана Олександрівна про визнання договору позики удаваним, договору дарування - фіктивним та визнання права власності на об`єкт нерухомості.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                              Є. В. Коротенко 
 
А. Ю. Зайцев 
 
М. Ю. Тітов