Номер провадження: 33/813/2341/24
Номер справи місцевого суду: 496/3265/24 
Головуючий у першій інстанції Буран В. М. 
Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024 року                                                                 м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді - Комлевої О.С.,
з участю:
секретаря судового засідання Зєйналової А.Ф.к., 
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Шахновського Олексія Олександровича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 15 серпня 2024 року,- 

в с т а н о в и в:
Короткий зміст оскаржуваної постанови суду першої інстанції.

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 15 серпня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Вимоги наведені в апеляційній скарзі та узагальнення доводів стосовно строку на апеляційне оскарження

На вищевказану постанову суду адвокат Шахновський О.О., захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності -  ОСОБА_1 03 вересня 2024 року подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду скасувати та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, посилаючись на те, що з апеляційною скаргою звернувся 26 серпня 2024 року в межах строку на апеляційне оскарження, однак постановою Одеського апеляційного суду від 02 вересня 2024 року апеляційну скаргу було повернуто у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи витягу з договору про надання правової допомоги. 
Повторно апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою 03 вересня 2024 року та просив поновити строк.

Висновки за результатами розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 апеляційний суд, дійшов висновку про задоволення клопотання за таких підстав. 
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому, що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо особа не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. 
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову було винесено судом першої інстанції 15 серпня 2024 року без участі ОСОБА_1 чи його захисника.
Копію постанови адвокат Шахновський О.О., захисник Кабара О.П.отримав на свою електронну адресу 23 серпня 2024 року (а.с.21). 
26 серпня 2024 року адвокат Шахновський О.О., захисник Кабара О.П.звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Постановою Одеського апеляційного суду від 02 вересня 2024 року зазначену апеляційну скаргу повернуто апелянту з підстав ненадання адвокатом договору про надання правової допомоги. 
Вказану постанову суду адвокат отримав на свою електронну пошту 03 вересня 2024 року (а.с. 32). 
Повторно адвокат Шахновський О.О., захисник Кабара О.П.звернувся до суду з апеляційною скаргою 03 вересня 2024 року та надав клопотання про поновлення строку на оскарження постанови Біляївського районного суду Одеської області від 15 серпня 2024 року.
За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження та забезпечити  ОСОБА_1 право на доступ до правосуддя. 
Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд, -
постановив:

Клопотання адвоката Шахновського Олексія Олександровича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 – задовольнити. 
Поновити адвокату Шахновському Олексію Олександровичу, захиснику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Біляївського районного суду Одеської області від 15 серпня 2024 року.
Постанова є остаточною і оскарженню в касаційному порядку на підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду  О.С. Комлева