УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2024 року
м. Київ
Справа № 760/16998/22
Провадження № 51- 1064 впс 24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                        ОСОБА_1 ,
суддів:                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26 січня 2023 року про відмову у задоволені скарги, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
установив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, в порядку ст. 34 КПК України, надійшло подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів вказаного судового провадження за скаргою ОСОБА_4 , з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що автоматизованою системою документообігу суду, під час реєстрації судового провадження, визначити суддю-доповідача із складу судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду не вдалося, оскільки всі судді із вказаної судової палати не можуть брати участь у розгляді цього судового провадження, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для здійснення апеляційного розгляду.
Перевіривши доводи, наведені у поданні Київського апеляційного суду, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню. 
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Як убачається із подання та долучених до нього матеріалів, до Київського апеляційного суду надійшло судове провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР з апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26 січня 2023 року про відмову у задоволені скарги ОСОБА_4 . Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 листопада 2024 року та звіту до нього, призначення судді - доповідача не відбулося, оскільки всі судді, які на час розподілу справи входять до складу судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду та мають відповідну спеціалізацію для розгляду цієї скарги, не можуть брати участь у цьому провадженні з підстав задоволення самовідводів. Тому у Київському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для здійснення апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, у якому можливо утворити такий склад суду.
Таким чином, враховуючи, що у Київському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 , подання Київського апеляційного суду належить задовольнити та направити вказані матеріали на розгляд до іншого, найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме Житомирського апеляційного суду.
Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Київського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26 січня 2023 року про відмову у задоволені скарги направити на розгляд до Житомирського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                                  ОСОБА_2                                          ОСОБА_3