УХВАЛА
16 жовтня 2024 року
м. Київ
 
справа № 522/16811/22
провадження № 61-11060ск24
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши заяву  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Щукін Олександр Сергійович, про усунення недоліків касаційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Овідіопольської селищної ради «Овідіопольський центр первинної медико-санітарної допомоги» та Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області про визнання незаконними та скасування розпорядження про припинення (розірвання) контракту та наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
1 серпня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Щукін О. С., через засоби поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 липня 2024 року, зареєстровану за вх. № 3664/0/216-24 від 6 серпня 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 21 серпня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
Копію ухвали суду від 21 серпня 2024 року доставлено до електронного кабінету адвоката Щукіна О. С., який діє в інтересах  ОСОБА_1 3 жовтня 2024 року, що підтверджується повідомленням про доставку електронного листа.
На виконання ухвали суду ОСОБА_1 ,в інтересах якої діє адвокат Щукін О. С., надіслала за допомогою підсистеми «Електронний суд» заяву про усунення недоліків, в якій просить не приймати до розгляду та повернути касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 липня 2024 року, що надійшла 6 серпня 2024 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.
Відповідно до частини третьої  статті 398 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.
Ураховуючи подання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Щукін О. С. , заяви про відкликання касаційної скарги, що надійшла до постановлення ухвали про  відкриття касаційного провадження, така заява підлягає задоволенню, а касаційна скарга - поверненню.
Керуючись статтями 393, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
Заяву   ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Щукін Олександр Сергійович, про усунення недоліків в частині відкликання касаційної скарги, поданої засобами поштового зв`язку 1 серпня 2024 року і зареєстрованої за вх. № 3664/0/216-24 від 6 серпня 2024 року, задовольнити. 
Касаційну скаргу   ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Щукін Олександр Сергійович, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 липня 2024 року, подану  засобами поштового зв`язку 1 серпня 2024 року і зареєстровану за вх. № 3664/0/216-24 від 6 серпня 2024 року, повернути заявнику.
Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                     С. О. Карпенко