УХВАЛА

 
26 листопада 2024 року
м. Київ
справа № 484/1926/17
провадження № 51-5211 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 14 жовтня 2024 року про повернення апеляційної скарги,
встановив:
В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебували матеріали кримінального провадження № 42017000000001070 від 06 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 вересня 2024 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_7 та на підставі статті 49 КК  ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК, а кримінальне провадження № 42017000000001070 від 06 квітня 2017 року щодо ОСОБА_6 закрито.
В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 оскаржив в апеляційному порядку зазначену ухвалу.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 14 жовтня 2024 року повернуто апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 вересня 2024 року щодо          ОСОБА_6  у зв`язку з тим, що він не є особою, яка відповідно до статті 393 КПК має право подавати апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.
У касаційній скарзі обвинуваченийОСОБА_4 ставить вимогу про скасування вказаної ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Касаційна скарга після усунення недоліків подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою  ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 14 жовтня 2024 року про повернення апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                                    ОСОБА_3