УХВАЛА
12 грудня 2024 року
м. Київ
 
справа № 333/5167/22
провадження № 51-4927км24
 
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого  ОСОБА_2 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2024 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 14 травня 2024 року в кримінальному провадженні стосовно нього,
 
встановив:
 
Ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
 
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), проведено.
 
Крім того, засуджений у касаційній скарзі просив проводити касаційний розгляд за його участю.
 
Відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
 
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України 
№ 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 24 лютого 2022 року, який діє на цей час. 
 
У зв`язку з цим, на підставі ч. 2 ст. 336 КПК, Суд вважає за необхідне проводити касаційний розгляд за участю засудженого дистанційно в режимі відеоконференції між Верховним Судом та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».
 
Виходячи з наведеного, клопотання засудженого ОСОБА_2  підлягає частковому задоволенню.
 
Керуючись статтями 336, 430 КПК, Суд
 
постановив:
 
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд у кримінальному провадженні (справа № 333/5167/22) стосовно  ОСОБА_2 , за його касаційною скаргою на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2024 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 14 травня 2024 року, в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 лютого 2025 року о 14:00.
 
Розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
 
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
 
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 10 лютого 2025 року о 14:00, між Верховним Судом і Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» за участю засудженого ОСОБА_2 .
 
Доручити начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» забезпечити проведення дистанційного судового засідання 10 лютого 2025 року о 14:00 між Верховним Судом та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» за участю засудженого ОСОБА_2 .
 
Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».
 
Відповідно до вимог частин 7, 9 ст. 336 КПК, зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.
 
Виконання ухвали покласти на начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
 
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                         ОСОБА_1