УХВАЛА
 
06 листопада 2024 року
м. Київ
 
справа № 456/1025/22
провадження № 61-14882св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата  В. І.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк»), приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 травня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14  вересня 2023 року,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2022 року ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк»), правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк»), приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х. М. (далі - приватний нотаріус Барбуляк Х. М.) про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора (нотаріуса) про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 травня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 травня 2023 року змінено та викладено його мотивувальну частину в редакції постанови апеляційного суду. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У жовтні 2023 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду скасувати, а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.
Ухвалою Верховного Суду від 01 листопада 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків.
Ухвалою Верховного Суду від 05 лютого 2024 року відкрито касаційне провадження у справі № 456/1025/22 та витребувано справу із суду першої інстанції.
У лютому 2024 року матеріали справи № 456/1025/22 надійшли до Верховного Суду.
У березні 2024 року АТ «Сенс Банк» поштою та через систему «Електронний суд» подало відзив, в якому просить у задоволенні касаційної скарги відмовити, а рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду залишити без змін.
У червні 2024 року від АТ «Сенс Банк» до суду надійшли письмові пояснення.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 7, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу № 456/1025/22 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                  І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
В. І. Крат