УХВАЛА
 
02 грудня 2024 року
м. Київ
 
справа № 301/1136/23
провадження № 61-15550ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 12 червня 2023 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до   ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Іршавська державна нотаріальна контора, акціонерне товариство «УкрСиббанк»,про встановлення факту неукладення договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, припинення обтяження та вилучення запису про заборону відчуження об'єкта нерухомого майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом,
встановив:
11 листопада 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 12 червня 2023 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року у вказаній справі.
Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції з огляду на таке.
Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
ОСОБА_1 судовий збір за подання касаційної скарги не сплачує, просить звільнити її від сплати судового збору, як особу з інвалідністю ІІ групи.
Проте до касаційної скарги не додано жодних доказів на підтвердження вказаної обставини. Заявником лише зазначено, що факт встановлення їй інвалідності ІІ групи підтверджується доказом, який знаходиться у матеріалах справи.
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Верховний Суд звертає увагу заявника на те, що на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження суд касаційної інстанції не має можливості перевірити наявність чи відсутність у матеріалах справи доказів на підтвердження підстав звільнення  ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до закону, оскільки за правилом частини сьомої статті 394 ЦПК України питання про витребування матеріалів справи вирішується в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі.
Таким чином,  ОСОБА_1 слід надати суду касаційної інстанції документ на підтвердження підстав звільнення її від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,
ухвалив:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 12 червня 2023 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року залишити без руху.
Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                        М. Ю. Тітов