УХВАЛА
04 листопада 2024 року
м. Київ
справа № 752/17140/22
провадження № 51-4963ск24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду 
у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 , яка по суті є касаційною скаргою 
на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 березня 2024 року щодо нього, 
встановив:
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2023 року 
ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 березня 2024 року вказаний вирок щодо ОСОБА_4 залишено без змін.
На адресу касаційного суду від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява, 
яка за змістом є касаційною скаргою, у якій він, не погоджуючись із зазначеною ухвалою, просить пом`якшити призначене йому покарання.
Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, колегія суддів вважає, 
що касаційну скаргу слід повернути засудженому у зв`язку з таким.
Відповідно до правил ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії цього рішення.
Як убачається з матеріалів провадження за касаційною скаргою, оскаржена ухвала Київського апеляційного суду була проголошена 25 березня 2024 року, тоді як 
з касаційною скаргою, датованою 01 серпня 2024 року, засуджений, який на час проголошення вказаного судового рішення, як убачається з копій вироку та ухвали, 
під вартою не перебував, звернувся до суду касаційної інстанції після закінчення трьохмісячного строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення без порушення ним питання про його поновлення із зазначенням поважності його пропуску.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 429 КПК у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, касаційна скарга повертається.
У зв`язку з вищезазначеним касаційну скаргу слід повернути засудженому 
ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу 
на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 березня 2024 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:
 
ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                    ОСОБА_3