Справа № 991/3348/22
Провадження №11-кп/991/138/24

У Х В А Л А

04 грудня 2024 року                                                                  м. Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 29 жовтня 2024 року в кримінальному провадженні № 52017000000000065 від 27.01.2017 по обвинуваченню  ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.364 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В: 

Вироком Вищого антикорупційного суду від 29 жовтня 2024 року обвинуваченого  ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.364 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 5 (п`ять) місяців з позбавленням права обіймати посади в суб`єктах господарювання усіх форм власності, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, на строк 3 (три) роки та зі штрафом у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць з позбавленням права обіймати посади в суб`єктах господарювання усіх форм власності, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, на строк 1 (один) рік та зі штрафом у розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Цивільний позов АТ «Укрзалізниця» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь АТ «Укрзалізниця» кошти в сумі 102 792 994, 96 грн (сто два мільйони сімсот дев`яносто дві тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири гривні дев`яносто шість копійок) в якості відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину.
Вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження та стягнення процесуальних витрат.
Не погодившись з вироком, обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, просять його скасувати та ухвалити новий, яким ОСОБА_2 та ОСОБА_4 визнати невинуватими у вчинені інкримінованих їм кримінальних правопорушень та виправдати у зв`язку з недоведеністю наявності в їх діях складу таких кримінальних правопорушень. Захисник ОСОБА_3 просить відмовити в задоволені цивільного позову АТ «Укрзалізниця».
Апеляційні скарги подані через Вищий антикорупційний суд, відповідають вимогам ст.396 КПК України, підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
За наведених обставин апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 підлягає відкриттю. 
Відповідно до п.1 ч.1 ст.401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на ухвалу суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу. 
Керуючись статтями 396, 398, 401КПК України, 

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 29 жовтня 2024 року в кримінальному провадженні № 52017000000000065 від 27.01.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.364 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк до 20 грудня 2024 року включно, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                  ОСОБА_1