УХВАЛА

30 вересня 2024 року
м. Київ
справа № 554/5000/23
провадження № 51-4019 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши касаційну скаргу першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави            від 20 червня 2023 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 27 травня  2024 року щодо засудженого ОСОБА_5 ,
встановив:
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20 червня 2023 року  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ), раніше не судимого, визнано винуватим та засуджено за частиною 2 статті 109 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік без конфіскації майна; частиною 2 статті 436-2 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки без конфіскації майна; частиною 3 статті 436-2 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
На підставі частини 1 статті 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено   ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
Відповідно до статті 75 КК ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 цього Кодексу.
На підставі частини 2 статті 20, пункту 1 частини 1 статті 94 КК застосовано до обвинуваченого ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Постановлено зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 час його тримання під вартою з 12 травня по 20 червня 2023 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Також, постановлено обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.
Цим же вироком вирішено питання щодо процесуальних витрат і речових доказів.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27 травня 2024 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 20 червня 2023 року щодо ОСОБА_5 - без змін.
У касаційній скарзіпрокурорставить вимогу про скасування вказаної ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Вказує на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок м`якості. 
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження. 
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкритикасаційнепровадженнязакасаційноюскаргою першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 20 червня 2023 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 27 травня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                                          ОСОБА_3