УХВАЛА
 
11 грудня 2024 року                                                 
м. Київ
 
справа № 611/473/23
провадження № 61-12921ск24
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 20 червня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Барвінківська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем та встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
26 серпня 2024 року Міністерство оборони України, засобами поштового зв`язку, звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 20 червня 2024 року у цій справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 14 жовтня 2024 року поновлено Міністерству оборони України строк на касаційне оскарження рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2023 року та постанови Харківського апеляційного суду від 20 червня 2024 року, касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику направити на адресу Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи, в якій зазначити підстави касаційного оскарження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України та надати документ, 
що підтверджує сплату судового збору за подачу касаційної скарги або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно 
до закону.
 
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 14 жовтня 2024 року 
до Верховного Суду разом з уточненою редакцією касаційної скарги надійшла заява Міністерства оборони України про продовження строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 14 жовтня 2024 року в частині надання документа, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги, яку заявник мотивує тим, що для усунення недоліків касаційної скарги 
цій частині йому необхідний додатковий час, оскільки процедура отримання коштів на сплату судового збору у державній установі є тривалою та потребує додаткового часу для їх усунення.
 
Ухвалою Верховного Суду від 07 листопада 2024 року продовжено Міністерству оборони України строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 14 жовтня 2024 року.
 
Ухвала Верховного Суду від 07 листопада 2024 року надійшла до електронного кабінету представника Міністерства оборони України - Лисенка В. Ю. 08 листопада 2024 року, що підтверджується повідомленням про доставлення електронного листа.
 
Станом на 11 грудня 2024 року від Міністерства оборони України не надходило документа про сплату судового збору за подачу касаційної скарги.
 
Верховний Суд зауважує, що суд касаційної інстанції здійснює перегляд постановлених судами першої та апеляційної інстанцій судових рішень 
у виключних випадках, кожен з яких окремо передбачений процесуальним законом. Стадія касаційного перегляду не є обов`язковою стадією для усіх видів судових проваджень, а перегляд рішень у касаційному порядку відбувається виключно з підстав, визначених законом. При цьому Верховний Суд є судом права, тобто судовою інстанцією, яка здійснює перегляд постановлених та оскаржених рішень лише у питанні правильності застосування судами норм права.
 
Таким чином, Міністерство оборони України не в повній мірі виконало вимоги ухвали Верховного Суду від 14 жовтня 2024 року.
 
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна                   скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього                   Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги 
у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
 
Оскільки у відведений судом строк, станом на 11 грудня 2024 року, недоліки касаційної скарги усунуто частково, касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.
 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 20 червня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Барвінківська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем та встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу вважати неподаною та повернути заявнику.
 
Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                    В. В. Сердюк