Справа № 356/225/24
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/11839/2024
Головуючий у суді першої інстанції: Дудар Т.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.

 
ПОСТАНОВА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
15 жовтня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
 
судді-доповідача                              Крижанівської Г.В., 
суддів                                                Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.
 
розглянувши в письмовому провадженні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березанського міського суду Київської області від 30 квітня 2024 року, ухвалене у складі судді Дудар Т.В., у цивільній справі № 356/225/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
 
                                                  ВСТАНОВИВ:
 
У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Зазначала, що з 21 травня 2022 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Подружнє життя між ними не склалося, спільне господарство вони не ведуть, шлюбні відносини фактично припинені. Зважаючи на викладене, ОСОБА_1 просила розірвати зареєстрований із відповідачем шлюб. Також, посилаючись на те, що вони не досягли згоди щодо способу та розміру участі в утриманні  дитини, ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 15 000,00 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Березанського міського суду Київської області від 30 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 травня 2022 року Березанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 63 від 21травня 2022 року.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 04 квітня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
У задоволенні решти позову відмовлено.
Допущено негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів  у межах суми платежу за один місяць.
Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211,20 грн. на користь держави.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Просила рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, скасувати та задовольнити її позовні вимоги про стягнення аліментів в повному обсязі.  Посилається на те, що судом було порушено норми матеріального права. Зазначає, що, призначивши до стягнення аліменти на утримання дитини в частці від заробітку відповідача, суд першої інстанції неправильно застосував положення ч. 3 ст. 181 СК України, а також не дослідив всі обставини, що мають значення для справи.
ОСОБА_2 подав відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення  суду першої інстанції без змін.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України справа призначена до розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи за наявними в матеріалах справи документами.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 21 травня 2022 року, виданого Березанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 та ОСОБА_1 21 травня 2022 року зареєстрували шлюб, про що Березанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 21 травня 2022 року складено відповідний актовий запис за № 63 (а.с. 7).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04 жовтня 2022 року, виданого Березанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), який проживає з матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 8-10).
ОСОБА_1 порушила перед судом питання про розірвання шлюбу та стягнення із ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 15 000,00 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.
 Суд першої інстанції дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , розірвав шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 травня 2022 року Березанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), та стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 04 квітня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
Колегія суддів не може погодитися із висновками суду першої інстанції в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів, та вважає, що судом першої інстанції при вирішенні вказаних вимог було допущено порушення норм матеріального права.
Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 
Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
За змістом вказаної норми визначення способу стягнення аліментів у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі здійснюється виключно за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, з ким проживає дитина.
Відповідно до заявлених вимог ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі.
Тому, суд першої інстанції мав стягнути з ОСОБА_2 на  користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини саме у твердій грошовій сумі, а не в частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно, вказана помилка підлягає виправленню апеляційним судом.
Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;  3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.ст. 12, 81 ЦПК України).
Відповідно до заявлених вимог ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 15 000,00 грн. щомісячно.
Заперечуючи проти позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів, відповідач ОСОБА_2 надав суду довідки ТОВ «Олга-Логістик» від 16 квітня 2024 року №ОО000000008 та №ОО000000009, в яких зазначено, що він з 2013 року працює у ТОВ «Олга-Логістик» на посаді водія автотранспортних засобів, та отримує заробітну плату, яка в 2023 році становила 6 700,00 грн. за місяць, в 2024 році - 7 100,00 грн.
Разом з тим, зазначений у вказаних довідках розмір заробітної плати відповідача фактично дорівнює розміру мінімальної заробітної плати, до чого колегія суддів ставиться критично, з урахуванням того, що відповідач працює у вказаному товаристві з 2013 року. Тому, дані щодо розміру заробітної плати відповідача, зазначені у вказаних довідках не можуть бути визначальними для встановлення розміру аліментів на утримання дитини.
Крім того, заперечуючи проти вимог про стягнення аліментів, відповідач не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження відсутності у нього рухомого та нерухомого майна, що мало б бути враховане при оцінці його майнового стану. Колегія суддів враховує, що ОСОБА_2 є працездатним та зобов`язаний забезпечувати необхідні потреби дитини.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
В свою чергу, заявляючи вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 15 000 грн., позивачкою ОСОБА_1 не зазначено та не надано суду доказів на підтвердження розміру необхідних витрат на утримання дитини.
Відтак, враховуючи, те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, що є першочерговим при визначенні розміру аліментів, рівень цін на товари та послуги, місце проживання та вік дитини, колегія суддів вважає, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 6 000,00 грн. щомісячно,  починаючи стягнення з 04 квітня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
Враховуючи викладене, рішення Березанського міського суду Київської області від 30 квітня 2024 року підлягає зміні в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частці від заробітку (доходу) платника аліментів, шляхом зазначення про стягнення  аліментів у твердій грошовій сумі.
В частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу рішення суду першої інстанції сторонами не оскаржене, а тому, у вказаній частині воно підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст. 268, 367, 374, 376, 381-384, 389 ЦПК України, суд,-
 
ПОСТАНОВИВ:
 
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Березанського міського суду Київської області від 30 квітня 2024 року змінити в частині стягнення з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частці від заробітку (доходу) платника аліментів.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 6 000,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 04 квітня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині рішення Березанського міського суду Київської області від 30 квітня 2024 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді