УХВАЛА
19 серпня 2024 року
м. Київ
справа №  288/1566/24
провадження № 51-3538впс24
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розгляд у режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_2 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 288/1566/24) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК, із Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
установив:
До Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про направлення вищевказаних матеріалів кримінального провадження (справа № 288/1566/24) 
із Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Захисники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду 
із клопотаннями про розгляд клопотання захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за їх участю з використанням власних технічних засобів (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,                                   ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4  відповідно). При цьому захисники у клопотаннях зазначили аргументи щодо виключності обставин проведення судового засідання в такому режимі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, з метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки заявлені захисниками клопотання підлягають задоволенню. 
На підставі наведеного, керуючись статтями 336, 441 КПК,
постановив:
Клопотання захисників  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.
Забезпечити участь захисників  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 
у розгляді клопотання захисника ОСОБА_2 про направлення із Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів матеріалів кримінального провадження (справа № 288/1566/24) 
за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 
ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 187 КК, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК, який 
Верховним Судом призначено на 09:40 19 серпня 2024  року, у режимі 
відеоконференції з використанням власних технічних засобів (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6  відповідно) 
в підсистемі відеоконференцзв`язку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Касаційного кримінального суду                                           ОСОБА_9